當(dāng)前位置：財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 專利糾紛

專利糾紛

T早報(bào)｜外交部：中國(guó)未出臺(tái)禁止購(gòu)買使用蘋果手機(jī)的政策文件；Arm為IPO定價(jià)；歐盟對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車啟動(dòng)反補(bǔ)貼調(diào)查: 蓋了包括5G在內(nèi)的通信技術(shù)。今年年初，雙方之間的專利糾紛曾經(jīng)升級(jí)。2月24日，《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》刊登《重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決受理公告》，稱國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已受理華為與小米之間的專利侵權(quán)糾紛，立案時(shí)間為

財(cái)經(jīng)早知道：離岸人民幣隔夜利率升至2022年4月以來新高央行擬回籠流動(dòng)性

發(fā)布時(shí)間：2023-09-14: 評(píng)論(1)

叉許可 9月13日，華為和小米宣布達(dá)成全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議，該協(xié)議覆蓋了包括5G在內(nèi)的通信技術(shù)。需要提及的是，華為和小米年內(nèi)一直陷入專利糾紛之中，此次達(dá)成協(xié)議，或意味著雙方糾紛告一段落。華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部

熱評(píng)：

: 財(cái)新網(wǎng)友ERSoe6（廣東）18秒前

有效管理促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

第十七期“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與創(chuàng)新”媒體工作坊舉辦

發(fā)布時(shí)間：2023-09-01: 評(píng)論(0)

與本次項(xiàng)目，探訪南京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心和南京市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭，旁聽外觀設(shè)計(jì)專利糾紛案件的開庭審理，并與法官進(jìn)行了深入的交流互動(dòng)。

熱評(píng)：

兩項(xiàng)專利被宣告無效寧德時(shí)代稱將提起行政訴訟

發(fā)布時(shí)間：2023-08-05: 評(píng)論(2)

【財(cái)新網(wǎng)】寧德時(shí)代與中創(chuàng)新航專利糾紛案還在拉鋸。8月4日，中創(chuàng)新航（03931.HK）發(fā)布公告稱，寧德時(shí)代起訴其侵犯的專利中，有兩項(xiàng)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無效。 8月5日，寧德時(shí)代（300750.SZ

熱評(píng)：

: 財(cái)新網(wǎng)友t9PouC（湖南）72天16小時(shí)22分11秒前

可以

: ThisIDWasUsed（北京）73天7小時(shí)47分39秒前

很懷疑福州中院的能力和品德。

百濟(jì)神州上半年虧損同比收窄與新基糾紛仲裁和解

發(fā)布時(shí)間：2023-08-02: 評(píng)論(0)

施（詳見：財(cái)新網(wǎng)《百濟(jì)神州明星藥卷入專利糾紛艾伯維子公司交訴狀》）。本次百濟(jì)神州披露，相關(guān)訴訟仍在進(jìn)行中，目前尚未確定審判日期，公司將堅(jiān)決辯護(hù)。在“內(nèi)卷”嚴(yán)重的國(guó)產(chǎn)PD-1抗體賽道，百濟(jì)神州另一核

熱評(píng)：

智庫科技周評(píng)｜激光雷達(dá)的紅利，還能挺多久？

發(fā)布時(shí)間：2023-07-19: 評(píng)論(1)

。之前，禾賽科技和美國(guó)Velodyne公司陷入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的專利糾紛。2019年，Velodyne指控，禾賽科技侵犯其在美國(guó)注冊(cè)的旋轉(zhuǎn)式激光雷達(dá)相關(guān)專利。禾賽科技最終于2019年向Velodyne

熱評(píng)：

: 財(cái)新網(wǎng)友BP5d7I（上海）90天1小時(shí)31分39秒前

激光雷達(dá)確實(shí)只是一個(gè)“階段性”的拐棍，但是考慮到歷史上人工智能屢屢被高估，這個(gè)拐棍在將來究竟能不能被更先進(jìn)的基于純視覺的人工智能徹底扔掉，目前還很難講。另外，激光雷達(dá)成本究竟為什么這么高，文章沒有講清楚，未來有沒有降價(jià)空間？

華為去年專利許可收入達(dá)5.6億美元明確Wi-Fi、物聯(lián)網(wǎng)專利收費(fèi)政策

發(fā)布時(shí)間：2023-07-13: 評(píng)論(5)

財(cái)新網(wǎng)報(bào)道《華為與小米專利糾紛升級(jí) 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已立案》）。對(duì)于正在進(jìn)行的法律程序，華為不予置評(píng)。不過，沈弘飛向財(cái)新回應(yīng)稱，目前一部分行業(yè)參與者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和專利合理付費(fèi)存在偏見，甚至認(rèn)為合理的

熱評(píng)：

: 財(cái)新網(wǎng)友BKjj5w（廣東）95天2小時(shí)19分37秒前

WIFI是奧大利亞政府的專利，華為收費(fèi)？

: 輸入六個(gè)字符（上海）95天13小時(shí)25分26秒前

估計(jì)只能內(nèi)卷收費(fèi)

: 近悅而遠(yuǎn)來（廣東）96天2小時(shí)17分16秒前

“如果在中國(guó)推動(dòng)過多針對(duì)外國(guó)企業(yè)的專利訴訟，有可能會(huì)使一些擁有中國(guó)業(yè)務(wù)的外國(guó)企業(yè)加速與中國(guó)市場(chǎng)脫鉤，也是華為需要考慮的事情?！?，不知國(guó)外在保護(hù)其專利時(shí)，有無考慮中國(guó)企業(yè)的利益？