發(fā)布時(shí)間：2023-03-27

評(píng)論(0)

，不再分配給特定部門。 成功完成收購(gòu)后，德國(guó)商業(yè)銀行開(kāi)始按計(jì)劃著手進(jìn)行合并和重組工作，但很快他們便發(fā)現(xiàn)，事情并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。德累斯頓銀行的“有毒資產(chǎn)”（不良資產(chǎn)）達(dá)到了490億歐元，在當(dāng)時(shí)金融危機(jī)的影響

發(fā)布時(shí)間：2023-03-02

評(píng)論(2)

壓降房企高杠桿，客觀上當(dāng)前地產(chǎn)最大的“有毒資產(chǎn)”其實(shí)是低能級(jí)城市停工項(xiàng)目。因此本輪地產(chǎn)修復(fù)進(jìn)程中，低能級(jí)城市一手房最不容易改善，同時(shí)改善節(jié)奏也是最慢的。 順延上述路徑觀察，當(dāng)前市場(chǎng)或已進(jìn)入到第二階段

發(fā)布時(shí)間：2022-03-10

評(píng)論(0)

資金用于資產(chǎn)擔(dān)保和購(gòu)買問(wèn)題資產(chǎn)，幫助危機(jī)銀行消化有毒資產(chǎn)。 伯南克在《行動(dòng)的勇氣》中寫(xiě)道：“如果我們要通過(guò)摩根大通去救助貝爾斯登，必須動(dòng)用《聯(lián)邦儲(chǔ)備法》第13條第3款賦予我們的權(quán)力。我堅(jiān)持認(rèn)為。沒(méi)有聯(lián)

發(fā)布時(shí)間：2022-02-19

評(píng)論(0)

身的安全邊界；其次，問(wèn)題房企的有毒資產(chǎn)必須確?！办疃尽辈拍艹鍪?，其中或需政府增信?！拔覀?cè)缸鲆恍┴?zé)任清晰、風(fēng)險(xiǎn)可控的項(xiàng)目管理或代建方面的合作。”他說(shuō)。 合作項(xiàng)目?jī)?yōu)先考慮 1月28日晚，雅居樂(lè)將旗下三家

發(fā)布時(shí)間：2022-02-19

評(píng)論(1)

問(wèn)題房企，挽救其現(xiàn)金流危機(jī)，但在人人自危的行業(yè)氛圍下，企業(yè)首先要恪守自身的安全邊界；其次，問(wèn)題房企的有毒資產(chǎn)必須確保“祛毒”才能出售，其中或需政府增信?！拔覀?cè)缸鲆恍┴?zé)任清晰、風(fēng)險(xiǎn)可控的項(xiàng)目管理或代建

發(fā)布時(shí)間：2022-01-17

評(píng)論(1)

而隱秘的表外負(fù)債，以及前期積重難返的激進(jìn)收購(gòu)，這也是民企房地產(chǎn)公司普遍存在的“有毒資產(chǎn)癥”。2021年12月，瑞銀曾經(jīng)估計(jì)世茂集團(tuán)整體表外負(fù)債超過(guò)1200億元，不少債市人士認(rèn)為遠(yuǎn)不止這個(gè)數(shù)。 財(cái)新根據(jù)

發(fā)布時(shí)間：2021-12-15

評(píng)論(1)

算“明天系”版圖中鮮有的比較干凈且保持盈利的資產(chǎn)，但也并非沒(méi)有包袱。因?yàn)楦懊魈煜怠闭催?，往往被業(yè)內(nèi)視為有毒資產(chǎn)，牌照價(jià)值也要打折。此前曾有消息人士告訴財(cái)新記者，新時(shí)代證券與明天集團(tuán)的資金往來(lái)規(guī)模大概

發(fā)布時(shí)間：2021-10-11

評(píng)論(0)

、重復(fù)確認(rèn)收入，累計(jì)虛增利潤(rùn)3億元。本案表明，給上市公司注入‘有毒資產(chǎn)’，嚴(yán)重?fù)p害投資者利益，重組參與各方均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”。 ? 于近期，媒體經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)發(fā)布了被處罰董事之一——隋淑靜起訴深圳證監(jiān)局的報(bào)