發(fā)布時(shí)間：2023-03-02

評(píng)論(5)

，自2022年中國(guó)人口減少85萬人，也是近61年來的首次人口負(fù)增長(zhǎng)，社會(huì)各界對(duì)人口問題的關(guān)注，上升到新的熱度。作為一個(gè)慢變量，人口問題引發(fā)的連鎖反應(yīng)，恐怕會(huì)相繼到來。 但是，面對(duì)生還是不生，敢生還是不

發(fā)布時(shí)間：2015-10-19

評(píng)論(0)

中，美國(guó)是中國(guó)的參照目標(biāo)，但要把中國(guó)人口減少到美國(guó)的3億似乎太過，所以折中降到七八億似乎是心理上容易接受的水平。 這是一種因缺乏民族自信所導(dǎo)致東施效顰的心理。如果美國(guó)有10億人，中國(guó)也許根本就不會(huì)有限

發(fā)布時(shí)間：2015-07-23

評(píng)論(0)

七八億的結(jié)論，而且這個(gè)說法又如此容易被人接受呢？ 在很多人心目中，美國(guó)是中國(guó)的參照目標(biāo)，但要把中國(guó)人口減少到美國(guó)的3億似乎太過，所以折中降到七八億似乎是心理上容易接受的水平。合理猜測(cè)，如果美國(guó)有10億

發(fā)布時(shí)間：2014-12-02

評(píng)論(0)

國(guó)是中國(guó)的參照目標(biāo)，但要把中國(guó)人口減少到美國(guó)的3億似乎太過，所以折中降到七八億似乎是心理上容易接受的水平。這是一種因缺乏民族自信所導(dǎo)致東施效顰的心理。合理猜測(cè)，如果美國(guó)有10億人，中國(guó)也許就不會(huì)有限制

發(fā)布時(shí)間：2014-11-14

評(píng)論(0)

能反映城市擁擠程度與所在國(guó)人口和所在國(guó)富裕程度的關(guān)系的話，那么把中國(guó)人口減少一半，它對(duì)城市擁擠壓力的減少只相當(dāng)于兩三年經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的影響，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)越發(fā)展，城市越不擁擠。 為什么經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，城市越不擁擠

發(fā)布時(shí)間：2013-03-15

評(píng)論(0)

【名家/新秀】（特約作者 黃文政 財(cái)新專欄作家 梁建章）有人認(rèn)為，限制生育可以提前讓中國(guó)人口減少，改善自然資源的供應(yīng)緊張的局面，才而有利于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本篇將分析這一說法是否成立。 很多人認(rèn)為，隨

發(fā)布時(shí)間：2012-06-19

評(píng)論(0)

國(guó)人口減少了好，最好減少到六七億或一兩億。這些人不是對(duì)人口的無知，就是對(duì)中國(guó)人口多的極端仇視。人口減少了有什么好的？（那些“好處”不是想當(dāng)然就是被宣傳忽悠。關(guān)于人口多的謬論請(qǐng)見《橫掃人口思想謬誤，拯救

發(fā)布時(shí)間：2012-04-26

評(píng)論(0)

美國(guó)人口減少一半，然后實(shí)力就更強(qiáng)了？是不是中國(guó)人口減少一半，“負(fù)擔(dān)”減少，GDP立馬趕超美國(guó)？或者人均GDP立馬翻一番？笑話！ 是國(guó)民養(yǎng)活了國(guó)家，而不是國(guó)家養(yǎng)活了國(guó)民，國(guó)民總量——人口，怎么成了負(fù)擔(dān)