發(fā)布時(shí)間：2019-02-23

評(píng)論(0)

《商業(yè)銀行法》之嫌，因?yàn)槿绱?，就將支付機(jī)構(gòu)視同存款機(jī)構(gòu)了。但支付機(jī)構(gòu)并未接受如存款機(jī)構(gòu)同樣嚴(yán)格的監(jiān)管，如上繳存款保證金、嚴(yán)格的資本充足率、資產(chǎn)負(fù)債杠桿比率、不良資產(chǎn)準(zhǔn)備金率、撥備覆蓋率、存款保險(xiǎn)等保護(hù)

發(fā)布時(shí)間：2019-02-22

評(píng)論(0)

、資產(chǎn)負(fù)債杠桿比率、不良資產(chǎn)準(zhǔn)備金率、撥備覆蓋率、存款保險(xiǎn)等保護(hù)存款人的一系列制度安排，這是支付機(jī)構(gòu)和存款機(jī)構(gòu)本質(zhì)上的不同。 趙鷂表示，按照歐盟關(guān)于備付金余額不得超過支付機(jī)構(gòu)自有資金20倍的要求，中國(guó)支

發(fā)布時(shí)間：2018-07-13

評(píng)論(0)

機(jī)制包括三步：銀行償付能力螺旋、通縮螺旋和實(shí)體部門債務(wù)螺旋。在反思危機(jī)的基礎(chǔ)上，我認(rèn)為要促進(jìn)實(shí)現(xiàn)金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)以防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)化資本約束、實(shí)施資產(chǎn)準(zhǔn)備金制度等措施。 貸款創(chuàng)造

發(fā)布時(shí)間：2018-04-02

評(píng)論(0)

行業(yè)機(jī)構(gòu)應(yīng)該使用資產(chǎn)準(zhǔn)備金，對(duì)于非銀機(jī)構(gòu)，應(yīng)啟用風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金等概念。] 【財(cái)新網(wǎng)】（專欄作家 孫國(guó)峰 特約作者 賈君怡） 引言和文獻(xiàn)綜述 近年來，中國(guó)影子銀行業(yè)務(wù)快速發(fā)展，成為金融體系中不可忽視的組成部

發(fā)布時(shí)間：2018-03-06

評(píng)論(0)

果顯示，全行業(yè)共發(fā)現(xiàn)601個(gè)償付能力數(shù)據(jù)真實(shí)性問題，其中，人身險(xiǎn)公司330個(gè)，財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)公司258個(gè)，再保險(xiǎn)公司13 個(gè)。601個(gè)償付數(shù)據(jù)真實(shí)性問題主要來自資產(chǎn)、準(zhǔn)備金、資本、風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)和信息披露方面

發(fā)布時(shí)間：2018-02-26

評(píng)論(0)

性（單個(gè)金融機(jī)構(gòu)倒閉帶來的傳染效應(yīng)）。 中央銀行可以綜合運(yùn)用對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表的數(shù)量約束（如信貸增長(zhǎng)目標(biāo)）、對(duì)借款人的約束（如LTV）、對(duì)資本和盈利的約束（如逆周期的資本要求）、特定準(zhǔn)備金要求（如資產(chǎn)準(zhǔn)備金

發(fā)布時(shí)間：2017-10-20

評(píng)論(0)

，財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)公司258個(gè)，再保險(xiǎn)公司13 個(gè)。601個(gè)償付數(shù)據(jù)真實(shí)性問題主要來自資產(chǎn)、準(zhǔn)備金、資本、風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)和信息披露方面。 9月19日，弘康人壽因償付能力報(bào)告存在的數(shù)據(jù)真實(shí)性問題“吃”下保監(jiān)會(huì)監(jiān)管函

發(fā)布時(shí)間：2017-09-18

評(píng)論(0)

司13 個(gè)。 郭菁介紹，601個(gè)償付數(shù)據(jù)真實(shí)性問題主要來自資產(chǎn)、準(zhǔn)備金、資本、風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)和信息披露方面?！氨热纾Y產(chǎn)方面出現(xiàn)分類錯(cuò)誤，應(yīng)該是可供出售金融資產(chǎn)，但放到貸款應(yīng)收款里面了；資本方面，計(jì)算最