財新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
”的“5K”防疫措施。 最高法針對網(wǎng)絡(luò)消費糾紛案的司法解釋施行 最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理網(wǎng)絡(luò)消費糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定（一）》，將于3月15日起施行，主要對網(wǎng)絡(luò)消費合同權(quán)利義務(wù)、責(zé)任主體認定
熱評：
規(guī)定（一）》（下稱《網(wǎng)絡(luò)消費解釋》）。新司法解釋對網(wǎng)絡(luò)消費合同權(quán)利義務(wù)、責(zé)任主體認定、直播營銷民事責(zé)任、外賣餐飲民事責(zé)任等方面作出具體規(guī)定。 此次發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)消費解釋》共20條，已于2022年2月15
熱評：
是不合理減輕了其責(zé)任（自我免責(zé)）。第二個合同是加重對方責(zé)任（不可預(yù)見的損失）。第三個合同是限制了對方主要權(quán)利（索要報酬）。這些條款很不合理。 ? ? 其三、格式只適用消費合同的理論不足。該理論認為，格
熱評：
，或?qū)γ袷潞贤?font color=red>消費合同和商事合同區(qū)分得不夠，或者偏重其中一個方面，這些可能導(dǎo)致適用上的困惑。此外，對于現(xiàn)實急需增設(shè)規(guī)范的典型合同，比如商業(yè)特許經(jīng)營合同、電信服務(wù)合同等，雖然認識到其重要性，但考慮到立法
熱評：
是娛樂消費合同，而非食品消費合同，在不妨害公共利益的情況下，消費者有權(quán)選擇和決定食品的來源，根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》，迪...
熱評：
公益訴訟的請求權(quán)類型擴張預(yù)留空間”。 實踐中，不公平格式條款是侵害消費領(lǐng)域公共利益和消費者私人利益的重災(zāi)區(qū)?！督忉尅吩谙M民事公益訴訟的請求權(quán)類型條款中，將確認消費合同不公平格式條款無效的訴訟請求單列
熱評：
員工套取個人消費貸款問題 審計發(fā)現(xiàn)，2012年至2013年，中國銀行北京市分行所屬北京商務(wù)區(qū)支行等分支機構(gòu)4名員工與一些空殼企業(yè)和個體戶內(nèi)外勾結(jié)，通過編造虛假個人消費合同等手段，套取個人消費貸款2億多
熱評：
，用了11個條文具體明確了消費合同、勞動合同、知識產(chǎn)權(quán)以及侵權(quán)行為等糾紛的法律適用準則。 早在2002年12月，《涉外民事關(guān)系法律適用法》作為民法草案的第九編，已被提請九屆全國人大常委會第三十一次會議初
熱評：