會秘書兼財務總監(jiān);而盛燕是中毅達全資子公司廈門中毅達時任副總經(jīng)理,分管財務;秦思華時任中毅達財務經(jīng)理,屬于公司中層管理人員?!?[財新傳媒新近在微信平臺推出實驗性單品“我聞”/“金融人·事”,對金融圈
萬元。 被判刑的四人中,任鴻虎和林旭楠為中毅達高管:任鴻虎時任代董事長、副董事長、總經(jīng)理,林旭楠是時任董事會秘書兼財務總監(jiān);而盛燕是中毅達全資子公司廈門中毅達時任副總經(jīng)理,分管財務;秦思華時任中毅達財
熱評:
虛增營收,盡管如此,其2015年仍巨虧650余萬元。 主營毫無起色,眼見業(yè)績的慣性滑坡幾成定局,中毅達開啟了并購模式。根據(jù)其2016年年度報告顯示,公司經(jīng)營情況發(fā)生了變化,廈門中毅達與福建上河承擔起了
證券時報網(wǎng)消息 記者 黃豪?中毅達(600610)12日晚間發(fā)布澄清稱,有媒體報道公司“提前確認工程收入”、“廈門中毅達年度利潤預測表與公布數(shù)據(jù)差異”、“苗木資產(chǎn)涉嫌虛增”,報道與真實情況不符。此外
證券報) 媒體質疑財務造假 中毅達被上交所問詢 有媒體報道稱,經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查確認,公司2016年度存在大幅提前確認收入的情況。同時,廈門中毅達2016年度收入、凈利潤等數(shù)據(jù)在不同公告中不一致。問詢函要求公
,經(jīng)查證,公司通過人為增加苗木數(shù)量、提高苗木規(guī)格等方法,至少虛增公司全資子公司廈門中毅達苗木資產(chǎn)5-6億元,真實的苗木資產(chǎn)額約為2-3億元。對此,上交所要求公司核實并披露廈門 熱評:
,注入大申集團所持有的廈門中毅達環(huán)境藝術工程有限公司(下稱“廈門中毅 熱評:
上市公司,目前的股權結構形成于2014年底完成的股權分置改革。大申集團在那之后成為上市公司第一大股東。在此期間,大申集團還先收購了陳國中創(chuàng)立的廈門中毅達環(huán)境藝術工程有限公司,并在隨后將其注入上市公司
為,目前全資子公司廈門中毅達業(yè)務管理混亂,其本人事實上已經(jīng)處于被架空的狀態(tài)。 作為A股股民眼中的妖股之一,中毅達的股價有著亮眼表現(xiàn)。在今年1月12日探底至8.25元之后,至2月19日,盤中已最高上摸至
圖片
視頻
萬元。 被判刑的四人中,任鴻虎和林旭楠為中毅達高管:任鴻虎時任代董事長、副董事長、總經(jīng)理,林旭楠是時任董事會秘書兼財務總監(jiān);而盛燕是中毅達全資子公司廈門中毅達時任副總經(jīng)理,分管財務;秦思華時任中毅達財
熱評:
虛增營收,盡管如此,其2015年仍巨虧650余萬元。 主營毫無起色,眼見業(yè)績的慣性滑坡幾成定局,中毅達開啟了并購模式。根據(jù)其2016年年度報告顯示,公司經(jīng)營情況發(fā)生了變化,廈門中毅達與福建上河承擔起了
熱評:
證券時報網(wǎng)消息 記者 黃豪?中毅達(600610)12日晚間發(fā)布澄清稱,有媒體報道公司“提前確認工程收入”、“廈門中毅達年度利潤預測表與公布數(shù)據(jù)差異”、“苗木資產(chǎn)涉嫌虛增”,報道與真實情況不符。此外
熱評:
證券報) 媒體質疑財務造假 中毅達被上交所問詢 有媒體報道稱,經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查確認,公司2016年度存在大幅提前確認收入的情況。同時,廈門中毅達2016年度收入、凈利潤等數(shù)據(jù)在不同公告中不一致。問詢函要求公
熱評:
,經(jīng)查證,公司通過人為增加苗木數(shù)量、提高苗木規(guī)格等方法,至少虛增公司全資子公司廈門中毅達苗木資產(chǎn)5-6億元,真實的苗木資產(chǎn)額約為2-3億元。對此,上交所要求公司核實并披露廈門
熱評:
,注入大申集團所持有的廈門中毅達環(huán)境藝術工程有限公司(下稱“廈門中毅
熱評:
上市公司,目前的股權結構形成于2014年底完成的股權分置改革。大申集團在那之后成為上市公司第一大股東。在此期間,大申集團還先收購了陳國中創(chuàng)立的廈門中毅達環(huán)境藝術工程有限公司,并在隨后將其注入上市公司
熱評:
為,目前全資子公司廈門中毅達業(yè)務管理混亂,其本人事實上已經(jīng)處于被架空的狀態(tài)。 作為A股股民眼中的妖股之一,中毅達的股價有著亮眼表現(xiàn)。在今年1月12日探底至8.25元之后,至2月19日,盤中已最高上摸至
熱評: