絡(luò)平臺(tái)上對(duì)其代理的案件發(fā)聲,往往被認(rèn)為是炒作。2021年10月,全國(guó)律師協(xié)會(huì)發(fā)布《關(guān)于禁止違規(guī)炒作案件的規(guī)則(試行)》,其中第五條規(guī)定,公開(kāi)審理的案件,承辦律師不得披露、散布通過(guò)會(huì)見(jiàn)、閱卷、調(diào)查取證等
書(shū)立刻成為所有主流媒體頭條,白宮、美國(guó)全國(guó)律師協(xié)會(huì)、各大學(xué)和各法學(xué)院紛紛發(fā)表聲明反對(duì)或譴責(zé),但同時(shí)也指出大學(xué)會(huì)根據(jù)新的法律調(diào)整現(xiàn)行招生政策。 對(duì)于此案,可以從三個(gè)方面加以分析: 一、在最高法院推翻《羅
熱評(píng):
;王洪祥現(xiàn)任中央政法委副秘書(shū)長(zhǎng);周光權(quán)、孫憲忠、湯維建均為法律學(xué)者,分別來(lái)自清華大學(xué)、中國(guó)社科院和中國(guó)人民大學(xué);叢斌是知名法醫(yī)學(xué)家,中國(guó)工程院院士、九三學(xué)社中央副主席;高子程為全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、北京市律
【財(cái)新網(wǎng)】 發(fā)布機(jī)構(gòu):最高人民檢察院、司法部、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì) 發(fā)布日期:2023年3月2日 為深入學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大精神,全面貫徹習(xí)近平法治思想,認(rèn)真落實(shí)《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工
【財(cái)新網(wǎng)】保障律師權(quán)益再出新規(guī)。最高檢察院、司法部、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)日前聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的十條意見(jiàn)》(下稱《意見(jiàn)》),提出充分保障律師知情權(quán)、閱卷權(quán)、反映意見(jiàn)權(quán)等具體措施。 這十條
有9人連任全國(guó)政協(xié)委員。包括北京市金臺(tái)律師事務(wù)所主任皮劍龍、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)監(jiān)事長(zhǎng)呂紅兵、中華全國(guó) 熱評(píng): Dream天藍(lán)地綠(廣東)257天22小時(shí)58分14秒前 最應(yīng)改革是副職太多 咕咕蟲(chóng)(廣西)258天15小時(shí)49分20秒前 終于都是聽(tīng)黨指揮的律師了。 楊U5f(上海)258天16小時(shí)21分35秒前 不能把風(fēng)車(chē)的慣性及動(dòng)力限制在規(guī)則內(nèi),光靠唐吉訶德們是停不住的
們正在考慮是否繼續(xù)在境外發(fā)起訴訟。而該案中北京四中院及最高法院復(fù)函對(duì)“一事不再理”和仲裁制度“一裁終局”界定所引發(fā)的爭(zhēng)議,在法學(xué)界及仲裁界持續(xù)引發(fā)關(guān)注。 現(xiàn)任中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)國(guó)際業(yè)務(wù)和WTO專門(mén)委員會(huì)
律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師、北京市義派律師事務(wù)所名譽(yù)理事長(zhǎng)、全國(guó)律師協(xié)會(huì)憲法與人權(quán)專業(yè)委員會(huì)顧問(wèn)、北京市律師協(xié)會(huì)原副會(huì)長(zhǎng)。他曾創(chuàng)辦《中國(guó)律師》雜志,著有《什么是法律》《我的辯詞與夢(mèng)想》《我們律師》等著作。 張
【財(cái)新網(wǎng)】3月4日,2022年全國(guó)“兩會(huì)”如期開(kāi)幕。全國(guó)政協(xié)委員、全國(guó)律師協(xié)會(huì)副監(jiān)事長(zhǎng)朱征夫告訴財(cái)新,近年來(lái)中國(guó)法院無(wú)罪判決率持續(xù)走低,這表明“疑罪從無(wú)”理念的貫徹并不徹底,“疑罪從輕”的處理手段依
圖片
視頻
書(shū)立刻成為所有主流媒體頭條,白宮、美國(guó)全國(guó)律師協(xié)會(huì)、各大學(xué)和各法學(xué)院紛紛發(fā)表聲明反對(duì)或譴責(zé),但同時(shí)也指出大學(xué)會(huì)根據(jù)新的法律調(diào)整現(xiàn)行招生政策。 對(duì)于此案,可以從三個(gè)方面加以分析: 一、在最高法院推翻《羅
熱評(píng):
;王洪祥現(xiàn)任中央政法委副秘書(shū)長(zhǎng);周光權(quán)、孫憲忠、湯維建均為法律學(xué)者,分別來(lái)自清華大學(xué)、中國(guó)社科院和中國(guó)人民大學(xué);叢斌是知名法醫(yī)學(xué)家,中國(guó)工程院院士、九三學(xué)社中央副主席;高子程為全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、北京市律
熱評(píng):
【財(cái)新網(wǎng)】 發(fā)布機(jī)構(gòu):最高人民檢察院、司法部、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì) 發(fā)布日期:2023年3月2日 為深入學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大精神,全面貫徹習(xí)近平法治思想,認(rèn)真落實(shí)《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工
熱評(píng):
【財(cái)新網(wǎng)】保障律師權(quán)益再出新規(guī)。最高檢察院、司法部、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)日前聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的十條意見(jiàn)》(下稱《意見(jiàn)》),提出充分保障律師知情權(quán)、閱卷權(quán)、反映意見(jiàn)權(quán)等具體措施。 這十條
熱評(píng):
有9人連任全國(guó)政協(xié)委員。包括北京市金臺(tái)律師事務(wù)所主任皮劍龍、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)監(jiān)事長(zhǎng)呂紅兵、中華全國(guó)

-
Dream天藍(lán)地綠(廣東)257天22小時(shí)58分14秒前
最應(yīng)改革是副職太多

-
咕咕蟲(chóng)(廣西)258天15小時(shí)49分20秒前
終于都是聽(tīng)黨指揮的律師了。

-
楊U5f(上海)258天16小時(shí)21分35秒前
不能把風(fēng)車(chē)的慣性及動(dòng)力限制在規(guī)則內(nèi),光靠唐吉訶德們是停不住的
熱評(píng):
們正在考慮是否繼續(xù)在境外發(fā)起訴訟。而該案中北京四中院及最高法院復(fù)函對(duì)“一事不再理”和仲裁制度“一裁終局”界定所引發(fā)的爭(zhēng)議,在法學(xué)界及仲裁界持續(xù)引發(fā)關(guān)注。 現(xiàn)任中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)國(guó)際業(yè)務(wù)和WTO專門(mén)委員會(huì)
熱評(píng):
律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師、北京市義派律師事務(wù)所名譽(yù)理事長(zhǎng)、全國(guó)律師協(xié)會(huì)憲法與人權(quán)專業(yè)委員會(huì)顧問(wèn)、北京市律師協(xié)會(huì)原副會(huì)長(zhǎng)。他曾創(chuàng)辦《中國(guó)律師》雜志,著有《什么是法律》《我的辯詞與夢(mèng)想》《我們律師》等著作。 張
熱評(píng):
【財(cái)新網(wǎng)】3月4日,2022年全國(guó)“兩會(huì)”如期開(kāi)幕。全國(guó)政協(xié)委員、全國(guó)律師協(xié)會(huì)副監(jiān)事長(zhǎng)朱征夫告訴財(cái)新,近年來(lái)中國(guó)法院無(wú)罪判決率持續(xù)走低,這表明“疑罪從無(wú)”理念的貫徹并不徹底,“疑罪從輕”的處理手段依
熱評(píng):