韓寒起訴
- 韓寒起訴方舟子正式立案
- 就韓寒訴方舟子事件答《新京報》記者問
-
會委員） 記者：方韓之戰(zhàn)讓大家開始關(guān)心輿論批評的底線倫理，從專業(yè)角度，您認(rèn)為應(yīng)該遵循什么樣的批評底線？對于文藝作品、藝術(shù)創(chuàng)作的批評，如何展開才是不違背底線的。 陳有西：對韓寒起訴方舟子，我認(rèn)為是很正常
圖片
視頻
會委員） 記者：方韓之戰(zhàn)讓大家開始關(guān)心輿論批評的底線倫理，從專業(yè)角度，您認(rèn)為應(yīng)該遵循什么樣的批評底線？對于文藝作品、藝術(shù)創(chuàng)作的批評，如何展開才是不違背底線的。 陳有西：對韓寒起訴方舟子，我認(rèn)為是很正常
圖片
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 
【財新網(wǎng)】（記者 汪蘇）2月9日，韓寒起訴方舟子一案在上海市普陀區(qū)法院正式立案，方舟子之外，此案新添一名被告：劉明澤。 9日，上海市普陀區(qū)法院在其官方微博上公告：2012年2月3日，上海市普陀區(qū)法院
熱評：
問題，各種偏移就不一一細(xì)述了。 我最初搞不懂韓寒起訴怎么就變成不尊重言論自由了，也搞不懂韓寒起訴怎么就是沒有辯論的風(fēng)度了...
熱評：
個人，而且批評時只是基于猜測，很容易被認(rèn)定為侵權(quán)。即使被批評者是公眾人物，也很容易被判為侵權(quán)。 財新記者：這個案件是韓寒起訴，他要承擔(dān)什么樣的舉證責(zé)任？ 莫紀(jì)宏：韓寒要對方舟子的言論或質(zhì)疑舉證。比如
熱評：
大部分梯若爾的工作最終揭示的是，經(jīng)濟主體是理性人，是相當(dāng)傳統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)分析。但是近十幾年來，梯若爾已經(jīng)開始逐步吸收行為經(jīng)濟學(xué)的成果
熱評：
個稅減稅占比近半，達到1686億元，累計預(yù)扣預(yù)繳推高年初減稅規(guī)模，后續(xù)月減稅規(guī)模或下降；增值稅減稅976億元，主要是去年降稅率的翹尾減稅
熱評：
移動互聯(lián)網(wǎng)的碎片化，可能已經(jīng)讓人無法專注于90分鐘的一場比賽，尤其是在深夜時分。但關(guān)于世界杯場外的信息和玩法，卻是前所未有的豐富
熱評：
國父們從一開始就存在嚴(yán)重意見分歧。他們互相挑戰(zhàn)、啟發(fā)、糾錯，也互相妥協(xié)。1800年總統(tǒng)競選與2016年大選頗有相似之處，甚至還更血腥?？蓢競兘o了后代“最偉大的禮物”，那就是“公民權(quán)”
熱評：
2005年起擔(dān)任六方會談美國團長的希爾擔(dān)心，當(dāng)前的特朗普政府在處理半島問題上，和中國合作得還不夠。他說，沒有中國的參與，朝核問題就得不到解決
熱評：