財新網(wǎng)所刊載內容之知識產權為財新傳媒及/或相關權利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
] [18]郭松民 ，《 二月河：一個好皇帝是完全可能的？》，《烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊》，2018-12-16 [2]關于《紅高粱》的介紹和分析可參考筆者的[恐怖的鐵腕縣長——《紅高粱》電視劇與原著對比]，《人
熱評：
了兩千多年的時空，至今仍然余音裊裊的話：“肉食者鄙，未能遠謀?。?font color=red>郭松民）”了 ！ 關于城市化，總書記曾講過一句堪稱經(jīng)典的話，說它是一個“自然歷史的過程”。何謂自然？那就是“人往高處走、水往低處流”，逐
熱評：
朱新禮的判斷是那個時期最有遠見的判斷，而媒體、盲從的民眾和管理機構卻合力做了件既不利人又不利己的糊涂事。前一段時間商務部專家還撰文說反對那次收購實在不該，而一個叫郭松民的知名人士2008年時寫的“匯源
熱評：
聊起此事時還都扼腕稱嘆。當然，當時幾篇有力地煽風點火的文章至今還都保留在網(wǎng)上，百度搜索“匯源”一詞，例如郭松民的《誰拋棄了民族品牌，誰拋棄了匯源》一文便赫然前列，向讀者們默示著一個過往的故事。 此次報
熱評：
14日，王立軍會見司馬南、司馬平邦、郭松民等人。會見中，王立軍即令市局政治部將當日的會談整理成文，遞送市委主要領導。資料顯示，此文側重收錄了司馬南對重慶衛(wèi)視的看法，及其對打黑除惡的贊美。 2011年7
熱評：
，王立軍表示“有人把新聞自由當成民主，這是一個誤區(qū)”。當天在場的除了司馬南，還有一清、知名博主司馬平邦、網(wǎng)友郭松民、《中國不高興》的作者之一劉仰。 2個月前的2011年4月30日，“烏有之鄉(xiāng)紅色旅行團
熱評：
，到現(xiàn)在也沒推我。我的文章發(fā)過去，有很多不發(fā)不回復。很多這樣小動作。開紀念成立6 周年的會竟然也不請我。 記者：從什么時候開始的？ 楊帆：2007年開始的，后來越來越疏遠。郭松民組織學術活動，對我很尊
熱評：
文昌律師、中國社科院法學所刑法研究室主任劉仁文研究員和作家陳嵐，反對方的受邀請嘉賓是我、中國青年政治學院陳立耕副研究員和評論家郭松民。 ??? 然而在實際辯論中雙方的觀點是交叉并不集中。劉仁文研究員和
熱評：