發(fā)布時(shí)間：2022-05-10

評(píng)論(0)

進(jìn)行分配，將“煙登坡”的土地分配給趙正群承包管理。2015年4月15日,原織金縣順達(dá)市政投資有限責(zé)任公司（甲方）與趙正友（乙方）簽訂了編號(hào)為29133號(hào)《金南路房屋拆遷安置協(xié)議》，協(xié)議所涉被拆遷的土地

發(fā)布時(shí)間：2022-04-24

評(píng)論(0)

效，對(duì)雙方均具有約束力。陳某某非王某某戶內(nèi)人員，且其戶籍不在轄區(qū)范圍內(nèi)，自然也非屬該集體所有土地上房屋拆遷安置對(duì)象。一審法院遂判決駁回陳某某、王某某的訴訟請(qǐng)求。陳某某不服，提起上訴。 浙江省杭州市中級(jí)

發(fā)布時(shí)間：2022-04-21

評(píng)論(0)

應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行的問題。 歷城區(qū)政府作為涉案片區(qū)房屋拆遷安置補(bǔ)償?shù)木唧w實(shí)施機(jī)關(guān)，其與趙愛香協(xié)商達(dá)成的拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議具有公信力和既定力，體現(xiàn)了當(dāng)事人之間的信賴?yán)?。同時(shí)，《最高法人民法院關(guān)于適用<中華人民

發(fā)布時(shí)間：2022-04-20

評(píng)論(0)

。陳某某非王某某戶內(nèi)人員，且其戶籍不在轄區(qū)范圍內(nèi)，自然也非屬該集體所有土地上房屋拆遷安置對(duì)象。一審法院遂判決駁回陳某某、王某某的訴訟請(qǐng)求。陳某某不服，提起上訴。 ? 浙江省杭州市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，案

發(fā)布時(shí)間：2022-01-30

評(píng)論(0)

審理依據(jù)把握不清。如在李某訴某縣政府房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議案中，某公司與縣政府簽訂補(bǔ)償協(xié)議，后縣政府未按照約定履行協(xié)議。法院審理認(rèn)為，對(duì)于2015年5月1日前訂立協(xié)議產(chǎn)生的糾紛，因當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)司法解釋

發(fā)布時(shí)間：2021-12-31

評(píng)論(0)

政府，但根據(jù)涉案《臨空經(jīng)濟(jì)區(qū)土地征收和房屋拆遷安置補(bǔ)償方案》，街道辦事處和拆遷村村民委員會(huì)具體負(fù)責(zé)地上物清點(diǎn)、登記、清理、拆遷、安置、補(bǔ)償工作。本案中，遙墻街道辦負(fù)有地上物清點(diǎn)、登記、清理、拆遷、安置

發(fā)布時(shí)間：2021-12-06

評(píng)論(0)

經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)分別成立興元新區(qū)土地征收房屋拆遷安置指揮部，負(fù)責(zé)土地征收房屋拆遷補(bǔ)償安置工作?！碧浦居⒍徝鞔_其所訴的行政行為涉及的房屋包括其租賃武家溝村委會(huì)的房屋和自建房屋，承認(rèn)自建房屋未辦理準(zhǔn)建手

發(fā)布時(shí)間：2021-11-30

評(píng)論(0)

區(qū)燈塔街道辦事處，住所地貴州省銅仁市燈塔街道辦事處。 法定代表人馬學(xué)東，該辦事處主任。 原審第三人銅仁市九龍房屋拆遷安置有限公司，住所地貴州省銅仁市碧江區(qū)涼水井路11號(hào)。 法定代表人劉忠群，該公司經(jīng)理