財新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
銷無效宣告。 原復(fù)審委隨后上訴，北京市高級人民法院在2018年11月又裁定駁回江鈴控股請求，撤銷北京知產(chǎn)法院的裁決。 二審判決書顯示，兩款車型之間有大量相同點，包括車身比例、車身外輪廓、側(cè)面車身肩線
熱評：
：訴爭系列商標(biāo)或予以無效宣告、或在部分服務(wù)上予以無效宣告。京東不服這一裁定，于2018年7月將商評委告上法庭。 2019年11月14日下午，北京知產(chǎn)法院公開開庭審理此案。庭審爭議焦點集中在京東的訴爭系列
熱評：
? 文 | Sophia Sun（微信公眾號：劉興亮?xí)r間） 近日，小說《匆匆那年》及番外與網(wǎng)劇《匆匆那年：好久不見》著作權(quán)及不正當(dāng)競爭一案由北京知產(chǎn)法院二審審結(jié)，判決網(wǎng)劇出品方賠償小說作者100多萬
熱評：
院上訴，北京知產(chǎn)法院認為陸風(fēng)X7在多個細節(jié)上的組合足以對汽車整體外觀產(chǎn)生顯著影響，判定專利復(fù)審委員會撤銷其無效宣告。江鈴控股在庭上表示，X7是在已有車型陸風(fēng)X5的基礎(chǔ)上研發(fā)的。 專利復(fù)審委員會及捷豹路
熱評：
廣告引訴訟 二審騰訊獲賠189萬元 據(jù)新華社1月6日消息，騰訊公司與世界星輝公司不正當(dāng)競爭糾紛一案塵埃落定。北京知產(chǎn)法院終審認定“世界之窗瀏覽器”過濾廣告功能違反了反不正當(dāng)競爭法規(guī)定，判決世界星輝公司
熱評：
典”案例服務(wù)平臺上體現(xiàn)。同時，這也給辦案法官提出更高要求，因為案子判出來后會對后案產(chǎn)生影響，會受到各界已經(jīng)同行的檢驗。 經(jīng)過近兩年時間建設(shè)，北京知產(chǎn)法院“出釋入典”平臺一期已經(jīng)完成并投入試運行，具備案
熱評：
濟發(fā)展與創(chuàng)新競爭的態(tài)勢對于知識產(chǎn)權(quán)司法保護的迫切需求，同時也反映出國內(nèi)外當(dāng)事人對北京知產(chǎn)法院的關(guān)注、信任和期待進一步增加。”他說?！?
熱評：
“雜志（期刊）”上，消費者對此容易產(chǎn)生誤認，因此引用了兩個法條說明“交大法學(xué)”不得作為商標(biāo)注冊，商標(biāo)評委會在復(fù)議中支持了這一看法。 而后，北京知產(chǎn)法院分別論證了“交大法學(xué)”不屬于商標(biāo)局所引用的兩個法條排
熱評：