發(fā)布時(shí)間：2024-03-01

評(píng)論(0)

只關(guān)注在當(dāng)前條件下最優(yōu)化未來(lái)結(jié)果。相反，政策應(yīng)該是歷史依賴（history dependent）的，這意味著當(dāng)前的政策決策不僅應(yīng)該視當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)狀況而定，還應(yīng)該視之前的通脹路徑和產(chǎn)出而定。作為一個(gè)實(shí)際

發(fā)布時(shí)間：2024-01-11

評(píng)論(0)

出建議： （1）鼓勵(lì)放權(quán)。給與機(jī)關(guān)團(tuán)體更大的自主權(quán)，將資金運(yùn)用到最需要的地方，根據(jù)實(shí)際需要來(lái)最優(yōu)化配置財(cái)政資金，更容易實(shí)現(xiàn)優(yōu)化公共財(cái)政支出結(jié)構(gòu)。 （2）社會(huì)監(jiān)督。社會(huì)監(jiān)督有利于填補(bǔ)監(jiān)管不足的空缺

發(fā)布時(shí)間：2024-01-09

評(píng)論(0)

一種貨幣政策形態(tài)——貨幣增量的超級(jí)中性，即如果實(shí)體經(jīng)濟(jì)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了貨幣配置最優(yōu)化，那么任何貨幣政策所導(dǎo)致的貨幣增量變化，既不造成產(chǎn)出變動(dòng)（即沒(méi)有實(shí)際效應(yīng)），也不造成物價(jià)變動(dòng)（即沒(méi)有名義效應(yīng)），而只形成資

發(fā)布時(shí)間：2024-01-04

評(píng)論(0)

了三個(gè)較為復(fù)雜的結(jié)果。首先，連續(xù)變量分布的微小變化可以產(chǎn)生群體身份的分化。其次，這種變化既具有效率效應(yīng)，也具有分配效應(yīng)。最后，盡管這些效應(yīng)由個(gè)人的最優(yōu)化行為引發(fā)，然而用傳統(tǒng)的功利主義衡量標(biāo)準(zhǔn)，兩者都是

發(fā)布時(shí)間：2024-01-04

評(píng)論(0)

，如街道維護(hù)、衛(wèi)生、警察和消防等。（*88.我并不是要輕視其他市政職能，也不是要暗示市政當(dāng)局是嚴(yán)格的最大化者。不言而喻，不用說(shuō)，這種最優(yōu)化解釋通常是粗糙的模型。沒(méi)有復(fù)雜的組織在任何維度上都是嚴(yán)格最大化

發(fā)布時(shí)間：2023-09-01

評(píng)論(0)

古典正統(tǒng)”（neoclassical orthodoxy）又如何呢？確實(shí)有證據(jù)表明，經(jīng)濟(jì)學(xué)界在基本的議題上達(dá)成了廣泛的共識(shí)，例如從個(gè)體經(jīng)濟(jì)人在約束條件下的最優(yōu)化角度來(lái)刻畫(huà)“經(jīng)濟(jì)”（Sandmo

發(fā)布時(shí)間：2023-09-01

評(píng)論(0)

實(shí)現(xiàn)全面最優(yōu)化，監(jiān)管方不僅需要監(jiān)督杠桿率，還要關(guān)注流動(dòng)性分享合同，要求每家銀行在狀態(tài)ω及ω2∈{mH，mT}下達(dá)成雙邊流動(dòng)性分享的合同安排。但是，如果銀行在選擇交易對(duì)手時(shí)面臨激勵(lì)扭曲，這個(gè)條件仍是不夠

發(fā)布時(shí)間：2023-08-25

評(píng)論(0)

。 以此言之，確保產(chǎn)出信息標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)和最優(yōu)化使用應(yīng)作為優(yōu)先事項(xiàng)。無(wú)論對(duì)于確定預(yù)算撥款金額，還是對(duì)于產(chǎn)出-成果問(wèn)責(zé)，了解特定產(chǎn)出的完全成本都是關(guān)鍵的前提條件。對(duì)“合理支出水平是多少”的討論，只有聯(lián)系到產(chǎn)出與