發(fā)布時(shí)間：2012-04-27

評(píng)論(0)

終各執(zhí)一詞。由于陳曉未能出庭，其代理律師對(duì)國(guó)美一方新提供的證據(jù)無(wú)法確認(rèn)。法庭要求陳曉確認(rèn)補(bǔ)充證據(jù)并形成書(shū)面材料后，再擇日繼續(xù)審理。 與今年1月5日的第一次庭審一樣，國(guó)美電器執(zhí)行董事鄒曉春作為原告授權(quán)代

發(fā)布時(shí)間：2012-04-13

評(píng)論(0)

咨詢。當(dāng)時(shí)，其持有中關(guān)村5.72%的股份。 事實(shí)上，中關(guān)村高管離職持續(xù)多時(shí)。據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》統(tǒng)計(jì)，中關(guān)村自2010年以來(lái)已陸續(xù)有14位高管先后辭職。 2011年3月，在副董事長(zhǎng)鄒曉春向董事會(huì)提交辭呈后

發(fā)布時(shí)間：2012-03-06

評(píng)論(0)

器首席財(cái)務(wù)官，魏秋立擔(dān)任人事行政體系的高級(jí)副總裁，李俊濤擔(dān)任主管營(yíng)運(yùn)體系的高級(jí)副總裁，牟貴先擔(dān)任主管信息與物流的高級(jí)副總裁兼任國(guó)美在線公司總經(jīng)理。此外，鄒曉春為國(guó)美電器高級(jí)副總裁，主管法務(wù)和物流基地開(kāi)

發(fā)布時(shí)間：2012-01-08

評(píng)論(0)

？ 早一天的1月5日，國(guó)美電器訴原國(guó)美董事局主席陳曉案在北京市二中院開(kāi)庭。國(guó)美以陳曉違反保密協(xié)議為由，要求陳曉返還已支付的一千萬(wàn)元“封口費(fèi)”。國(guó)美方由執(zhí)行董事鄒曉春代表出庭，陳曉方由律師代理…… 以我看

發(fā)布時(shí)間：2012-01-06

評(píng)論(0)

在北京市第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭。國(guó)美電器執(zhí)行董事鄒曉春作為原告授權(quán)代表親自出庭，被告方陳曉則未出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場(chǎng)，而是委托代理律師出庭。 國(guó)美電器起訴陳曉案源于去年5月國(guó)內(nèi)一家財(cái)經(jīng)媒體發(fā)表的一篇稿件。稿件引

發(fā)布時(shí)間：2011-08-09

評(píng)論(0)

?！叭绻_認(rèn)是私人交流，沒(méi)有有意向媒體公開(kāi)爆料行業(yè)潛規(guī)則，那么就不能認(rèn)定為違反協(xié)議?！?負(fù)責(zé)本次訴訟的國(guó)美電器董事局執(zhí)行董事鄒曉春在報(bào)道中強(qiáng)調(diào)，陳曉明知對(duì)方的記者身份，仍然發(fā)布對(duì)國(guó)美的不實(shí)言論，已違反

發(fā)布時(shí)間：2011-03-29

評(píng)論(0)

與黃光裕親信鄒曉春和黃燕虹進(jìn)入國(guó)美董事局那場(chǎng)董事會(huì)相同的酒店和會(huì)議室。 但物是人非，除了新任主席張大中外、國(guó)美總裁王俊洲、執(zhí)行董事鄒曉春、代理首席財(cái)務(wù)官方巍以及非執(zhí)行董事竺稼都出席會(huì)議。 張大中打著亮

發(fā)布時(shí)間：2011-03-12

評(píng)論(0)

與黃家和解，不要再繼續(xù)打仗，11月簽署了諒解備忘錄，鄒曉春與黃燕虹進(jìn)入董事會(huì)。以去年8月30日黃光裕之妻杜鵑的出獄為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，大股東方面對(duì)于爭(zhēng)奪控制權(quán)的策略也開(kāi)始回歸理性，認(rèn)識(shí)到必須回歸到在董事會(huì)框架