發(fā)布時(shí)間：2013-10-23

評(píng)論(0)

告實(shí)施限制最低轉(zhuǎn)售價(jià)格的動(dòng)機(jī)、限制最低轉(zhuǎn)售價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)效果等四方面情況作為最重要的考量因素進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析與評(píng)估，判斷限制最低轉(zhuǎn)售價(jià)格協(xié)議是否構(gòu)成壟斷協(xié)議。（相關(guān)報(bào)道：強(qiáng)生縱向壟斷案終審判決詳解 ） 二是加

發(fā)布時(shí)間：2013-08-20

評(píng)論(0)

? 【名家/新秀】（財(cái)新特約作者 鄧飛 專欄作家 陳立彤）本月月初上海市高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“上海高院”）關(guān)于北京銳邦涌和科貿(mào)有限公司上訴案的二審判決受到眾多關(guān)注。此案的重要意義在于其涉及的轉(zhuǎn)售價(jià)格

發(fā)布時(shí)間：2013-08-09

評(píng)論(0)

、五糧液價(jià)格壟斷案，上海黃鉑金飾品價(jià)格壟斷案，奶粉價(jià)格壟斷案等相繼被發(fā)改委查處。無(wú)論是被查處企業(yè)規(guī)模、數(shù)量，還是處罰力度，都前所未有，且對(duì)爭(zhēng)議較大的縱向壟斷案也開始介入。 7月間，國(guó)家工商總局反壟斷案件

發(fā)布時(shí)間：2013-08-07

評(píng)論(0)

續(xù)判決產(chǎn)生重要影響。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，該案判決的法律適用，具有標(biāo)桿性意義，影響不僅限于上海，可以視為全國(guó)法院系統(tǒng)對(duì)于縱向壟斷認(rèn)定的影響性案例。（相關(guān)報(bào)道參見：強(qiáng)生被認(rèn)定縱向壟斷 為全國(guó)首例判決；強(qiáng)生縱向壟

發(fā)布時(shí)間：2013-08-06

評(píng)論(0)

財(cái)新記者 何春梅 ??? 強(qiáng)生（上海）醫(yī)療器材有限公司、強(qiáng)生（中國(guó)）醫(yī)療器材有限公司（兩家公司下稱為強(qiáng)生公司）被認(rèn)定縱向壟斷案，在歷經(jīng)兩級(jí)法院、審理長(zhǎng)達(dá)三年后終于塵埃落定。 應(yīng)該說，這是中國(guó)《反壟斷

發(fā)布時(shí)間：2013-08-05

評(píng)論(0)

0.5%的罰款或者不罰款。 據(jù)許昆林介紹，近期所查處的案件主要涉及縱向壟斷及橫向壟斷兩方面。乳粉價(jià)格壟斷案是典型的縱向壟斷案，涉案乳粉企業(yè)均對(duì)下游經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行了不同形式的轉(zhuǎn)售價(jià)格維持，存在固定轉(zhuǎn)售商品的價(jià)

發(fā)布時(shí)間：2013-08-04

評(píng)論(0)

反了《反壟斷法》的哪些規(guī)定？ 答：乳粉價(jià)格壟斷案是典型的縱向壟斷案，涉案乳粉企業(yè)均對(duì)下游經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行了不同形式的轉(zhuǎn)售價(jià)格維持，存在固定轉(zhuǎn)售商品的價(jià)格或限定轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格的行為。 涉案企業(yè)的行為違反了

發(fā)布時(shí)間：2013-08-01

評(píng)論(0)

司”）經(jīng)濟(jì)損失人民幣53萬(wàn)元。 此前的2012年5月18日，上海一中院一審判決曾判強(qiáng)生勝訴。（相關(guān)報(bào)道參見：強(qiáng)生縱向壟斷案：一審曾判強(qiáng)生勝訴）在二審中，上海市高級(jí)法院做出了不同的認(rèn)定，相關(guān)的事實(shí)認(rèn)定和