歌猛進20余年后,隨著百余件著作權(quán)侵權(quán)案件陸續(xù)敗訴,中國知網(wǎng)(下稱“知網(wǎng)”)帶著飽受爭議的運營模式再進公眾視線。 2021年末,年近九旬的中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨起訴知網(wǎng)未經(jīng)...
高歌猛進20余年后,隨著百余件著作權(quán)侵權(quán)案件陸續(xù)敗訴,中國知網(wǎng)(下稱“知網(wǎng)”)帶著飽受爭議的運營模式再進公眾視線。 2021年末,年近九旬的中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨起訴知網(wǎng)未...
熱評:
過審核取得相關(guān)發(fā)行許可。 一名熟悉文娛產(chǎn)業(yè)的投資人告訴財新記者,人人視頻能夠長期生存部分得益于“避風港”原則。指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時,當ISP(網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商)只提供空間服務(wù),并...
著作權(quán)侵權(quán)案件中被頻繁使用。 近年來,我國電子商務(wù)領(lǐng)域發(fā)展迅速,2013年年均增長速度超過30%,高速發(fā)展的同時也暴露了許多矛盾和問題,缺少一部具有權(quán)威性、綜合性的法律去規(guī)范和引導(dǎo)...
下,普遍存在違法現(xiàn)象?!敝袊ù髮W(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授來小鵬認為,著作權(quán)侵權(quán)案件已從傳統(tǒng)媒體向網(wǎng)絡(luò)媒體蔓延,涉及互聯(lián)網(wǎng)的侵犯著作權(quán)案件占法院審理的著作權(quán)案件的比例相當龐大。此外,隨...
理著作權(quán)侵權(quán)案件,要求作者簽署的書面授權(quán)文件,新浪微博不可能取得海量用戶親筆簽署的紙質(zhì)版用戶協(xié)議,所以以原版用戶協(xié)議作為證據(jù)要求法院判定新浪微博享有用戶內(nèi)容的著作權(quán)的辦法不可行。 ...
: ? 《合同法》要求格式合同應(yīng)當公平制定,并規(guī)定單方排除對方主要權(quán)利的條款無效。而原版用戶協(xié)議要在沒有支付對價的情況下要求獲得用戶微博內(nèi)容的獨家發(fā)布權(quán)利,依據(jù)《合同法》應(yīng)當屬于無效條款。 ? 法院審理著作權(quán)侵
【財新網(wǎng)】(記者 單玉曉)“2015年,北京知識產(chǎn)權(quán)法院平均判賠數(shù)額為45萬元。據(jù)不完全統(tǒng)計,2016年,專利侵權(quán)案件平均賠償數(shù)額為141萬元,商標侵權(quán)案件平均賠償數(shù)額為165萬元,著作權(quán)侵權(quán)案件 熱評:
作權(quán)的保護提供了法律依據(jù)。該法確立了限制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商責任的“避風港”原則。該原則指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時,當ISP(網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商)只提供空間服務(wù),如果ISP被告知侵權(quán),則有刪除...
圖片
視頻
高歌猛進20余年后,隨著百余件著作權(quán)侵權(quán)案件陸續(xù)敗訴,中國知網(wǎng)(下稱“知網(wǎng)”)帶著飽受爭議的運營模式再進公眾視線。 2021年末,年近九旬的中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨起訴知網(wǎng)未...
熱評:
過審核取得相關(guān)發(fā)行許可。 一名熟悉文娛產(chǎn)業(yè)的投資人告訴財新記者,人人視頻能夠長期生存部分得益于“避風港”原則。指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時,當ISP(網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商)只提供空間服務(wù),并...
熱評:
著作權(quán)侵權(quán)案件中被頻繁使用。 近年來,我國電子商務(wù)領(lǐng)域發(fā)展迅速,2013年年均增長速度超過30%,高速發(fā)展的同時也暴露了許多矛盾和問題,缺少一部具有權(quán)威性、綜合性的法律去規(guī)范和引導(dǎo)...
熱評:
下,普遍存在違法現(xiàn)象?!敝袊ù髮W(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授來小鵬認為,著作權(quán)侵權(quán)案件已從傳統(tǒng)媒體向網(wǎng)絡(luò)媒體蔓延,涉及互聯(lián)網(wǎng)的侵犯著作權(quán)案件占法院審理的著作權(quán)案件的比例相當龐大。此外,隨...
熱評:
理著作權(quán)侵權(quán)案件,要求作者簽署的書面授權(quán)文件,新浪微博不可能取得海量用戶親筆簽署的紙質(zhì)版用戶協(xié)議,所以以原版用戶協(xié)議作為證據(jù)要求法院判定新浪微博享有用戶內(nèi)容的著作權(quán)的辦法不可行。 ...
熱評:
: ? 《合同法》要求格式合同應(yīng)當公平制定,并規(guī)定單方排除對方主要權(quán)利的條款無效。而原版用戶協(xié)議要在沒有支付對價的情況下要求獲得用戶微博內(nèi)容的獨家發(fā)布權(quán)利,依據(jù)《合同法》應(yīng)當屬于無效條款。 ? 法院審理著作權(quán)侵
熱評:
【財新網(wǎng)】(記者 單玉曉)“2015年,北京知識產(chǎn)權(quán)法院平均判賠數(shù)額為45萬元。據(jù)不完全統(tǒng)計,2016年,專利侵權(quán)案件平均賠償數(shù)額為141萬元,商標侵權(quán)案件平均賠償數(shù)額為165萬元,著作權(quán)侵權(quán)案件
熱評:
作權(quán)的保護提供了法律依據(jù)。該法確立了限制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商責任的“避風港”原則。該原則指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時,當ISP(網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商)只提供空間服務(wù),如果ISP被告知侵權(quán),則有刪除...
熱評: