西南政法大學(xué)法學(xué)博士,中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所博士后。羅藺所著《民事審判方式改革與法官司法理念的重塑》等論文,曾發(fā)表在《現(xiàn)代法學(xué)》等公開刊物上。 羅藺在重慶市法院系統(tǒng)工作多年,曾任重慶市高院研究室審判
后。羅藺所著《民事審判方式改革與法官司法理念的重塑》等論文,發(fā)表在《現(xiàn)代法學(xué)》等公開刊物上。 羅藺在重慶市法院系統(tǒng)工作多年,曾任重慶市高院研究室審判員,北碚區(qū)法院副院長、區(qū)委政法委常務(wù)副書記、區(qū)人大常
熱評:
【財新網(wǎng)】(記者 董兢)金融反腐高壓下,小官巨腐又添新例。 5月8日,重慶市法院網(wǎng)消息稱,重慶市四中法院已受理了重慶市發(fā)改委原處長劉旗單獨、共同受賄2.6149億元一案。 受賄圍繞發(fā)改委企業(yè)債的核準(zhǔn)
時,錢鋒領(lǐng)導(dǎo)的重慶市法院系統(tǒng)還在2010年推出了禁止法院領(lǐng)導(dǎo)近親屬當(dāng)律師的機制。即法院領(lǐng)導(dǎo)干部的配偶或子女不能再從事律師職業(yè),若配偶子女繼續(xù)當(dāng)律師,其本人則要辭去領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。 錢鋒提出,要健全法院工作人
同的網(wǎng)上拍賣平臺正在同時運營。 中拍協(xié)的網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺于2011年12月開始正式運行,截至2012年7月15日,該拍賣平臺中的標(biāo)的2117個,成交標(biāo)的883個,成交金額超過9.39億元。 而重慶市法院系
洞,大幅提高了涉訟資產(chǎn)成交變現(xiàn)率。 2011年7月,重慶市法院系統(tǒng)又通過指導(dǎo)研發(fā)“訴訟資產(chǎn)網(wǎng)”并完善功能模塊,實現(xiàn)了司法拍賣互聯(lián)網(wǎng)交易,競買人足不出戶、輕點鼠標(biāo)就能參與拍賣。 此后,南京、杭州、廣州
(某刊最終未能刊發(fā)的約稿) 已過去的悶熱六月,有兩件事注定要載入中國法制史。一是因2010年2月律師李莊被重慶市法院認(rèn)定“辯護人偽造證據(jù)、妨害作證罪”判處有期徒刑一年零六個月。就在即將刑滿釋放時,重
警方在誘捕我?!?當(dāng)晚,康達所高層連夜開會商量對策。次日上午,康達所高層決定李莊退出龔剛模一案。當(dāng)天中午,這一決定被告知司法部、北京市司法局和龔案審判長。 李莊向重慶市法院系統(tǒng)的一名負(fù)責(zé)人發(fā)短信稱
【財新網(wǎng)】(實習(xí)記者 魯岳松)重慶法院系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)干部近親屬,將不得從事律師執(zhí)業(yè)。 1月12日召開的重慶市法院院長會議上,重慶市高院院長錢鋒提出,將在全市法院系統(tǒng)全面推行法院領(lǐng)導(dǎo)干部“單方退出機制
圖片
視頻
后。羅藺所著《民事審判方式改革與法官司法理念的重塑》等論文,發(fā)表在《現(xiàn)代法學(xué)》等公開刊物上。 羅藺在重慶市法院系統(tǒng)工作多年,曾任重慶市高院研究室審判員,北碚區(qū)法院副院長、區(qū)委政法委常務(wù)副書記、區(qū)人大常
熱評:
【財新網(wǎng)】(記者 董兢)金融反腐高壓下,小官巨腐又添新例。 5月8日,重慶市法院網(wǎng)消息稱,重慶市四中法院已受理了重慶市發(fā)改委原處長劉旗單獨、共同受賄2.6149億元一案。 受賄圍繞發(fā)改委企業(yè)債的核準(zhǔn)
熱評:
時,錢鋒領(lǐng)導(dǎo)的重慶市法院系統(tǒng)還在2010年推出了禁止法院領(lǐng)導(dǎo)近親屬當(dāng)律師的機制。即法院領(lǐng)導(dǎo)干部的配偶或子女不能再從事律師職業(yè),若配偶子女繼續(xù)當(dāng)律師,其本人則要辭去領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。 錢鋒提出,要健全法院工作人
熱評:
同的網(wǎng)上拍賣平臺正在同時運營。 中拍協(xié)的網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺于2011年12月開始正式運行,截至2012年7月15日,該拍賣平臺中的標(biāo)的2117個,成交標(biāo)的883個,成交金額超過9.39億元。 而重慶市法院系
熱評:
洞,大幅提高了涉訟資產(chǎn)成交變現(xiàn)率。 2011年7月,重慶市法院系統(tǒng)又通過指導(dǎo)研發(fā)“訴訟資產(chǎn)網(wǎng)”并完善功能模塊,實現(xiàn)了司法拍賣互聯(lián)網(wǎng)交易,競買人足不出戶、輕點鼠標(biāo)就能參與拍賣。 此后,南京、杭州、廣州
熱評:
(某刊最終未能刊發(fā)的約稿) 已過去的悶熱六月,有兩件事注定要載入中國法制史。一是因2010年2月律師李莊被重慶市法院認(rèn)定“辯護人偽造證據(jù)、妨害作證罪”判處有期徒刑一年零六個月。就在即將刑滿釋放時,重
熱評:
警方在誘捕我?!?當(dāng)晚,康達所高層連夜開會商量對策。次日上午,康達所高層決定李莊退出龔剛模一案。當(dāng)天中午,這一決定被告知司法部、北京市司法局和龔案審判長。 李莊向重慶市法院系統(tǒng)的一名負(fù)責(zé)人發(fā)短信稱
熱評:
【財新網(wǎng)】(實習(xí)記者 魯岳松)重慶法院系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)干部近親屬,將不得從事律師執(zhí)業(yè)。 1月12日召開的重慶市法院院長會議上,重慶市高院院長錢鋒提出,將在全市法院系統(tǒng)全面推行法院領(lǐng)導(dǎo)干部“單方退出機制
熱評: