財新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
400人，可見，上述國家的人口密度遠遠高于中國，而這些國家并不認為自己國家人口過多，現(xiàn)在還鼓勵生育。 在20世紀80年代，一些中國人口學(xué)家論證過中國適度人口是五到八億。但其假設(shè)之荒唐，推斷之草率，使其
熱評：
，導(dǎo)致生育政策調(diào)整仍被拖延。本文就中國人口的適度規(guī)模、人口素質(zhì)和數(shù)量哪個更重要、該不該放開生育等三大問題進行客觀理性的探討。 中國適度人口規(guī)模有多大 “適度人口論”理論上是使經(jīng)濟社會效益最大化和使資源環(huán)
熱評：
聚焦|人口規(guī)模究竟多少才是“較為理想” 不論是世界還是中國，都不存在公認的“世界適度人口”或“中國適度人口”的準確數(shù)字 聚焦|研究：房價漲千元，生娃概率降多少 房價對生育孩子的概率有顯著負影響，房價
熱評：
多少才是“較為理想” 不論是世界還是中國，都不存在公認的“世界適度人口”或“中國適度人口”的準確數(shù)字。 觀點：埃航墜機可能會改變整個航空工業(yè) 2019年3月10日的墜機事故可能會改變整個航空工業(yè)。 聚
熱評：
適度人口”或“中國適度人口”的準確數(shù)字。而且，在不同的歷史時期，人們對“適度人口”的看法也會有很大不同。例如，如果是在1900年，有人可能會認為中國的適度人口是3億，因為那時候中國人口只有4億，但仍然
熱評：
以此作為人口控制的最終警戒線。” 評論：雖然學(xué)術(shù)界對“人口容量”有所探討，但沒有被其他國家的公共政策所采用。中國學(xué)者宋健和田雪原在1980年代初有關(guān)中國適度人口研究的假設(shè)和推論早已被事實推翻。這些估算
熱評：
的答案從幾億到一萬億不等。這些結(jié)論在理論上無法驗證，在現(xiàn)實中毫無意義。 既然宋健和田雪原的論證荒誕不經(jīng)，但為何會不約而同地給出中國適度人口是七八億的結(jié)論，而且這個說法又如此容易被人接受呢？在很多人心目
熱評：
受家庭毀滅的人倫慘劇。簡言之，當(dāng)每個家庭按自己的意愿選擇孩子數(shù)量，并對自己選擇的后果有充分認識并愿意承擔(dān)責(zé)任時，這時的人口數(shù)量才是最優(yōu)的、適度的。 宋健和田雪原的論證為什么會不約而同給出中國適度人口是
熱評：