.嚴(yán)格劃分投機(jī)和套保頭寸。在中航油事件中,我們看到其逐漸將套保頭寸和投機(jī)頭寸混淆,從雙邊交易到單邊投機(jī),伴隨著內(nèi)控風(fēng)控疏漏和無(wú)限加倉(cāng),風(fēng)險(xiǎn)從相對(duì)可控到逐步放大。國(guó)儲(chǔ)銅事件中,中國(guó)作為銅消費(fèi)和進(jìn)口大國(guó)
期保值操作。中石化內(nèi)部人士向財(cái)新記者否認(rèn)聯(lián)合石化做了期權(quán)交易。 中石化集團(tuán)新聞發(fā)言人呂大鵬表示,聯(lián)合石化此次操作是與其采購(gòu)方向完全一致的場(chǎng)內(nèi)期貨,事件性質(zhì)完全不同于中航油事件。在財(cái)政部的文件中,后者被
熱評(píng):
人士向財(cái)新記者否認(rèn)聯(lián)合石化做了期權(quán)交易。 中石化集團(tuán)新聞發(fā)言人呂大鵬表示,聯(lián)合石化此次操作是與其采購(gòu)方向完全一致的場(chǎng)內(nèi)期貨,事件性質(zhì)完全不同于中航油事件。在財(cái)政部的文件中,后者被定義為“投機(jī)性期權(quán)交易
《看電影,學(xué)金融》系列之一:交換身份來(lái)添亂,浪子回頭金不換 周末到了,對(duì)于金融狗來(lái)說(shuō),是看電影,還是學(xué)業(yè)務(wù),這是個(gè)問(wèn)題。但是讀完這篇文章之后,這個(gè)問(wèn)題就不再是問(wèn)題了,因?yàn)槟憧梢钥雌瑢W(xué)習(xí)兩不誤。博主推薦
從2004年中航油事件開始,有關(guān)中國(guó)企業(yè)在衍生品領(lǐng)域頻繁遭受重大損失的報(bào)道便層出不窮。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),近年來(lái)曾經(jīng)被媒體報(bào)道在衍生品領(lǐng)域遭受重大損失的企業(yè)就有國(guó)儲(chǔ)局、深南電、東方航空、中國(guó)國(guó)航、中信泰富
? 孔棟:國(guó)航并不是完全無(wú)視當(dāng)年中航油事件的教訓(xùn),我們做的完全是燃油套期保值。 我首先檢討的是,我們的能力不足,專業(yè)知識(shí)也不太夠,接受各種調(diào)查是正常的,而且應(yīng)該坦誠(chéng)地向公眾說(shuō)明我們是如何做的。 總體講
烈建議下作出的決定。2004年10月之后,這些決定直接由集團(tuán)公司負(fù)責(zé)?!?在接受《財(cái)經(jīng)》采訪時(shí),陳久霖還樂(lè)于引用國(guó)資委主任李榮融在談及中航油事件時(shí)說(shuō)過(guò)的一句話:“這個(gè)責(zé)任還是應(yīng)該在母公司?!?對(duì)于中航
已知情,而隱瞞信息進(jìn)行股票配售也經(jīng)過(guò)了集團(tuán)高層討論。 陳久霖喜歡引用國(guó)資委主任李榮融在談及中航油事件時(shí)說(shuō)過(guò)的一句話:“這個(gè)責(zé)任還是應(yīng)該在母公司?!痹讵z中,陳久霖自稱一直在“讀書、改造、反思”。但令他感
10月之前,這些決定都是在公司內(nèi)部專家及外部專家的一致強(qiáng)烈建議下作出的決定。2004年10月之后,這些決定直接由集團(tuán)公司負(fù)責(zé)?!?在接受采訪時(shí),陳久霖還樂(lè)于引用國(guó)資委主任李榮融在談及中航油事件時(shí)說(shuō)過(guò)的一
圖片
視頻
期保值操作。中石化內(nèi)部人士向財(cái)新記者否認(rèn)聯(lián)合石化做了期權(quán)交易。 中石化集團(tuán)新聞發(fā)言人呂大鵬表示,聯(lián)合石化此次操作是與其采購(gòu)方向完全一致的場(chǎng)內(nèi)期貨,事件性質(zhì)完全不同于中航油事件。在財(cái)政部的文件中,后者被
熱評(píng):
人士向財(cái)新記者否認(rèn)聯(lián)合石化做了期權(quán)交易。 中石化集團(tuán)新聞發(fā)言人呂大鵬表示,聯(lián)合石化此次操作是與其采購(gòu)方向完全一致的場(chǎng)內(nèi)期貨,事件性質(zhì)完全不同于中航油事件。在財(cái)政部的文件中,后者被定義為“投機(jī)性期權(quán)交易
熱評(píng):
《看電影,學(xué)金融》系列之一:交換身份來(lái)添亂,浪子回頭金不換 周末到了,對(duì)于金融狗來(lái)說(shuō),是看電影,還是學(xué)業(yè)務(wù),這是個(gè)問(wèn)題。但是讀完這篇文章之后,這個(gè)問(wèn)題就不再是問(wèn)題了,因?yàn)槟憧梢钥雌瑢W(xué)習(xí)兩不誤。博主推薦
熱評(píng):
從2004年中航油事件開始,有關(guān)中國(guó)企業(yè)在衍生品領(lǐng)域頻繁遭受重大損失的報(bào)道便層出不窮。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),近年來(lái)曾經(jīng)被媒體報(bào)道在衍生品領(lǐng)域遭受重大損失的企業(yè)就有國(guó)儲(chǔ)局、深南電、東方航空、中國(guó)國(guó)航、中信泰富
熱評(píng):
? 孔棟:國(guó)航并不是完全無(wú)視當(dāng)年中航油事件的教訓(xùn),我們做的完全是燃油套期保值。 我首先檢討的是,我們的能力不足,專業(yè)知識(shí)也不太夠,接受各種調(diào)查是正常的,而且應(yīng)該坦誠(chéng)地向公眾說(shuō)明我們是如何做的。 總體講
熱評(píng):
烈建議下作出的決定。2004年10月之后,這些決定直接由集團(tuán)公司負(fù)責(zé)?!?在接受《財(cái)經(jīng)》采訪時(shí),陳久霖還樂(lè)于引用國(guó)資委主任李榮融在談及中航油事件時(shí)說(shuō)過(guò)的一句話:“這個(gè)責(zé)任還是應(yīng)該在母公司?!?對(duì)于中航
熱評(píng):
已知情,而隱瞞信息進(jìn)行股票配售也經(jīng)過(guò)了集團(tuán)高層討論。 陳久霖喜歡引用國(guó)資委主任李榮融在談及中航油事件時(shí)說(shuō)過(guò)的一句話:“這個(gè)責(zé)任還是應(yīng)該在母公司?!痹讵z中,陳久霖自稱一直在“讀書、改造、反思”。但令他感
熱評(píng):
10月之前,這些決定都是在公司內(nèi)部專家及外部專家的一致強(qiáng)烈建議下作出的決定。2004年10月之后,這些決定直接由集團(tuán)公司負(fù)責(zé)?!?在接受采訪時(shí),陳久霖還樂(lè)于引用國(guó)資委主任李榮融在談及中航油事件時(shí)說(shuō)過(guò)的一
熱評(píng):