發(fā)布時(shí)間：2020-10-12

評(píng)論(0)

年《腫瘤生物學(xué)》批量撤稿中國(guó)學(xué)者論文，中國(guó)工程院院士李連達(dá)、中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院西苑醫(yī)院研究員李貽奎撰文指出，出版方施普林格集團(tuán)旗下《腫瘤生物學(xué)》等學(xué)術(shù)期刊對(duì)此負(fù)有責(zé)任，“出版方審稿不嚴(yán)，為了獲取巨額版面費(fèi)

發(fā)布時(shí)間：2016-12-26

評(píng)論(0)

編者按：12月17日，《知識(shí)分子》刊發(fā)《兩院士理性辯論中藥：目前流行的“西病中治”合理嗎？ 》一文后，引發(fā)了網(wǎng)友熱烈討論。中藥藥理學(xué)專家李連達(dá)院士來(lái)信進(jìn)一步闡釋了自己的觀點(diǎn)，現(xiàn)原文刊發(fā)。歡迎在科學(xué)和

發(fā)布時(shí)間：2016-12-17

評(píng)論(0)

“西醫(yī)病”的眾多中成藥的療效亟需科學(xué)檢驗(yàn)。 但中藥藥理學(xué)專家、中國(guó)工程院院士李連達(dá)則持有不同的看法，他認(rèn)為：“西病中治”是人們對(duì)中醫(yī)（傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)）、西醫(yī)（現(xiàn)代醫(yī)學(xué)）及中西醫(yī)結(jié)合（中醫(yī)藥現(xiàn)代化）的新發(fā)展有了

發(fā)布時(shí)間：2013-05-28

評(píng)論(0)

）感謝中醫(yī)研究院李連達(dá)告知兩篇文章（Guan 1958, and Chaoyang People’s Hospital, 1972），以及周靄祥和顧德馨的工作。 參考文獻(xiàn) Notes: Articles

發(fā)布時(shí)間：2013-02-19

評(píng)論(0)

件的單位開(kāi)展，以后逐步展開(kāi)。 ? ???????{對(duì)張亭棟工作的討論，我們進(jìn)行了多種比較，不過(guò)好像有時(shí)被人忽視，提出一些已討論過(guò)的問(wèn)題。例如，李連達(dá)和李貽奎老師最近兩天重新提出Fowler溶液的問(wèn)題

發(fā)布時(shí)間：2013-02-17

評(píng)論(0)

的文章，這樣與李連達(dá)老師的對(duì)答就成為一個(gè)具體討論試點(diǎn)。 此次爭(zhēng)論源起于我不同意李連達(dá)老師在2013年1月7日發(fā)文稱“砒霜制劑治療白血病問(wèn)題，早在兩千年前我國(guó)已經(jīng)對(duì)砒霜的藥用價(jià)值及毒性有一定認(rèn)識(shí)，在古人

發(fā)布時(shí)間：2013-02-16

評(píng)論(0)

工作是關(guān)鍵，哪些工作特別突出。 ? {對(duì)于具體討論張亭棟的工作，最近李連達(dá)提出哈爾濱醫(yī)科大學(xué)關(guān)繼仁在1958年發(fā)表的論文，用關(guān)的文章否定張亭棟的工作創(chuàng)新性。但如果文章內(nèi)容，就知道它實(shí)際加強(qiáng)調(diào)張亭棟工作

發(fā)布時(shí)間：2013-01-30

評(píng)論(0)

外國(guó)人的錯(cuò)誤不能掩蓋中國(guó)人的錯(cuò)誤 中國(guó)崇洋媚外可能還沒(méi)絕跡，而中國(guó)人的錯(cuò)誤讓外國(guó)人承擔(dān)，可能也不新鮮。 不過(guò)，有些特殊情況卻有點(diǎn)奇怪。 中醫(yī)研究院研究中藥的研究員李連達(dá)、與他的同事李貽奎副研究員，于