發(fā)布時(shí)間：2015-12-09

評(píng)論(0)

被排除在仲裁范圍之外（宋連斌:《國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)研究》,法律出版社2000年版,第127頁(yè)）。 針對(duì)與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)的爭(zhēng)議，在上訴人云夢(mèng)縣牧工商公司與被上訴人香港加港維信有限公司、譚其武、趙

發(fā)布時(shí)間：2015-12-08

評(píng)論(0)

不能被排除在仲裁范圍之外（宋連斌:《國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)研究》,法律出版社2000年版,第127頁(yè)）。 針對(duì)與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)的爭(zhēng)議，在上訴人云夢(mèng)縣牧工商公司與被上訴人香港加港維信有限公司、譚其武

發(fā)布時(shí)間：2015-01-03

評(píng)論(0)

對(duì)菲律賓的舉動(dòng)，2014年12月中國(guó)政府發(fā)表了《中華人民共和國(guó)政府關(guān)于菲律賓共和國(guó)所提南海仲裁管轄權(quán)問(wèn)題的立場(chǎng)文件》，重申中國(guó)不接受、不參與該仲裁的立場(chǎng)。該文件的影響絕不僅限于菲律賓提請(qǐng)的南海仲裁案

發(fā)布時(shí)間：2014-12-07

評(píng)論(0)

。如果菲律賓這種“設(shè)計(jì)”的爭(zhēng)端被認(rèn)為可以滿足強(qiáng)制仲裁管轄權(quán)的條件，那么可以設(shè)想，第二百九十八條所列的任何爭(zhēng)端均可以按照菲律賓的方法與《公約》某些條款的解釋或適用問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)，都可以提起第十五部分第二節(jié)

發(fā)布時(shí)間：2014-09-29

評(píng)論(0)

時(shí)措施的主體規(guī)定為仲裁庭，即：為了保護(hù)爭(zhēng)端一方的權(quán)利或者確保仲裁管轄權(quán)的有效性，仲裁庭可以發(fā)布臨時(shí)措施命令，包括使證據(jù)處于某一當(dāng)事方控制之下的措施。仲裁庭不能扣押財(cái)產(chǎn)，也不能禁止被申請(qǐng)方繼續(xù)實(shí)施被指控

發(fā)布時(shí)間：2012-08-10

評(píng)論(0)

仲裁申請(qǐng)并管理仲裁案件的授權(quán)。 三日后，兩分會(huì)聯(lián)合聲明，稱貿(mào)仲上海和貿(mào)仲華南均為經(jīng)地方政府批準(zhǔn)設(shè)立的獨(dú)立仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁管轄權(quán)來(lái)自當(dāng)事人的約定，而非任何其他機(jī)構(gòu)的“授權(quán)”，貿(mào)仲委的“管理公告”并無(wú)約束力

發(fā)布時(shí)間：2012-08-06

評(píng)論(0)

》（下稱“《仲裁法》”）進(jìn)行司法登記。 而且，仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁案件的管轄權(quán)來(lái)自當(dāng)事人的一致約定，是現(xiàn)代商事仲裁的基本原則之一。作為依法設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)，上海貿(mào)仲和華南貿(mào)仲的仲裁管轄權(quán)來(lái)自當(dāng)事人的約定，而非