發(fā)布時(shí)間：2023-09-01

評(píng)論(0)

價(jià)權(quán)交給市場(chǎng)?！?參考文獻(xiàn) ［英］阿爾弗雷德·湯普森·丹寧.法律的正當(dāng)程序［M］.李克強(qiáng)，楊百揆，劉庸安，譯.北京：法律出版社，2004. ［美］查爾斯·蒂利著.強(qiáng)制、資本和歐洲國(guó)家（公元990

發(fā)布時(shí)間：2023-08-22

評(píng)論(0)

會(huì)負(fù)擔(dān)而價(jià)值歸零。政府為了公共利益的需要，做出減損公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的決策時(shí)，應(yīng)該遵循必要的正當(dāng)程序，比如遵循行政法上的告知程序，平等保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利，盡最大可能聽(tīng)取利害關(guān)系人的意見(jiàn)。此外，政府決策還應(yīng)該符

發(fā)布時(shí)間：2023-07-12

評(píng)論(0)

自動(dòng)化決策的選擇權(quán)和控制權(quán)，尋求保障自動(dòng)化決策的透明、公平和負(fù)責(zé)之道；而以美國(guó)為代表的立法者則訴諸技術(shù)正當(dāng)程序，希冀通過(guò)算法審計(jì)、算法影響評(píng)估等問(wèn)責(zé)方式建立外部約束。兩種治理路徑由于價(jià)值權(quán)衡、功能認(rèn)知

發(fā)布時(shí)間：2023-07-12

評(píng)論(0)

典》的新規(guī)則顯然更符合正當(dāng)程序和言論自由保護(hù)的要求。但這些改進(jìn)仍然不能掩蓋其在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任方面所存在的局限：新規(guī)則在整體上仍然沿襲了舊法的基本邏輯，平臺(tái)責(zé)任基本上是事后責(zé)任，是不作為的侵權(quán)類型，只有在

發(fā)布時(shí)間：2023-06-30

評(píng)論(0)

沃倫（Earl Warren）的領(lǐng)導(dǎo)下，頒布了一系列對(duì)憲法刑事訴訟法、《權(quán)利法案》、平等保護(hù)和正當(dāng)程序進(jìn)行闡釋的判例，極大地保障了公民基本權(quán)利，鞏固了民權(quán)運(yùn)動(dòng)在種族和性別平等上的成就。從1970年代開(kāi)

發(fā)布時(shí)間：2023-06-25

評(píng)論(0)

法》，《民法典》的新規(guī)則顯然更符合正當(dāng)程序和言論自由保護(hù)的要求。但是，這些改進(jìn)仍然不能掩蓋其在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任方面所存在的局限：新規(guī)則在整體上仍然沿襲了舊法的基本邏輯，平臺(tái)責(zé)任基本上是事后責(zé)任，是不作為的

發(fā)布時(shí)間：2023-06-19

評(píng)論(0)

的治理方案。以歐盟為代表的立法者寄望通過(guò)數(shù)據(jù)保護(hù)框架賦予數(shù)據(jù)主體對(duì)自動(dòng)化決策的選擇權(quán)和控制權(quán)，尋求保障自動(dòng)化決策的透明、公平和負(fù)責(zé)之道；而以美國(guó)為代表的立法者則訴諸技術(shù)正當(dāng)程序，希冀通過(guò)算法審計(jì)、算法

發(fā)布時(shí)間：2023-06-17

評(píng)論(82)

別機(jī)構(gòu)的調(diào)查，才能得出真相，贏得信任，那么，治理將不堪重負(fù)。這在一定程度暴露了相關(guān)治理體系的低效乃至失靈。其根源在于真相已經(jīng)不是某些機(jī)構(gòu)最優(yōu)先考慮的因素，為了某些利益，謊言完全可以通過(guò)看似的“正當(dāng)程序