發(fā)布時(shí)間：2023-09-13

評(píng)論(3)

性改革，但是，改來(lái)改去，除了停滯，還是停滯。 既然供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不靈，從需求側(cè)發(fā)力的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)總能管用吧。同樣是日本案例，在停滯的幾十年中，財(cái)政貨幣政策擴(kuò)張了幾十年。時(shí)至今日，日本政府的杠桿率

發(fā)布時(shí)間：2023-08-16

評(píng)論(2)

城市也可能邊際放松非核心區(qū)域的政策限制。我們預(yù)計(jì)下半年政府會(huì)加強(qiáng)財(cái)政政策擴(kuò)張力度以提振基建投資，包括加快發(fā)行地方政府專項(xiàng)債，以及政策性銀行重啟新一批專項(xiàng)基建投資基金。對(duì)于前者，政府要求將剩余的1.3萬(wàn)

發(fā)布時(shí)間：2023-08-15

評(píng)論(0)

部風(fēng)險(xiǎn)加劇的不利環(huán)境，市場(chǎng)對(duì)于財(cái)政赤字貨幣化的討論再起，即是否需要通過(guò)中央政府發(fā)債帶動(dòng)內(nèi)需恢復(fù)。最極端的情況是財(cái)政發(fā)債、央行買債，直接投放流動(dòng)性貢獻(xiàn)于財(cái)政政策擴(kuò)張。在中國(guó)目前的法律框架下，是不允許直接

發(fā)布時(shí)間：2023-07-22

評(píng)論(7)

產(chǎn)、基建等畢其功于一役的解決方案和抓手，政策要尤其注重系統(tǒng)性、協(xié)調(diào)性，比如經(jīng)濟(jì)政策擴(kuò)張時(shí)非經(jīng)濟(jì)政策不能采取緊縮的態(tài)勢(shì)。 7月以來(lái)，中央層面釋放出一系列促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的信號(hào)：國(guó)務(wù)院總理李強(qiáng)7月12

發(fā)布時(shí)間：2023-07-22

評(píng)論(0)

要尤其注重系統(tǒng)性、協(xié)調(diào)性，比如經(jīng)濟(jì)政策擴(kuò)張時(shí)非經(jīng)濟(jì)政策不能采取緊縮的態(tài)勢(shì)。 7月以來(lái)，中央層面釋放出一系列促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的信號(hào)：國(guó)務(wù)院總理李強(qiáng)7月12日主持召開平臺(tái)企業(yè)座談會(huì)，聽(tīng)取對(duì)更好促進(jìn)平臺(tái)

發(fā)布時(shí)間：2023-07-18

評(píng)論(0)

，政策要尤其注重系統(tǒng)性、協(xié)調(diào)性，比如經(jīng)濟(jì)政策擴(kuò)張時(shí)非經(jīng)濟(jì)政策不能采取緊縮的態(tài)勢(shì)。 財(cái)政政策應(yīng)發(fā)揮更大作用：一是新增政策性開發(fā)性金融工具，緩解項(xiàng)目資本金不足問(wèn)題，撬動(dòng)更大規(guī)模的社會(huì)資本參與項(xiàng)目建設(shè)，為穩(wěn)增

發(fā)布時(shí)間：2023-07-18

評(píng)論(4)

率繼續(xù)攀升、企業(yè)應(yīng)收賬款持續(xù)上行、民間投資負(fù)增長(zhǎng)、地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)凸顯等問(wèn)題。 “當(dāng)前很難找到類似房地產(chǎn)、基建等畢其功于一役的解決方案和抓手，政策要尤其注重系統(tǒng)性、協(xié)調(diào)性，比如經(jīng)濟(jì)政策擴(kuò)張時(shí)非經(jīng)濟(jì)政策不能

發(fā)布時(shí)間：2023-06-16

評(píng)論(7)

一度停頓，但旋即恢復(fù)。2001年日本的M2/GDP為190%，2019年超過(guò)了250%，現(xiàn)在已經(jīng)接近300%，同樣是發(fā)達(dá)國(guó)家平均水平的兩倍多。所以，日本財(cái)政和貨幣政策擴(kuò)張的力度、持續(xù)的時(shí)間都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其