發(fā)布時(shí)間：2013-11-15

評(píng)論(0)

系的核心問(wèn)題。2004年全國(guó)人大通過(guò)憲法修正案，保護(hù)私產(chǎn)入憲，但過(guò)去幾年“國(guó)進(jìn)民退”“礦業(yè)重組”，尤其是浙江吳英案、湖南李途純案以及重慶“打黑”的民企資產(chǎn)處置等案例中私有財(cái)產(chǎn)權(quán)遭遇侵害的質(zhì)疑，讓民間進(jìn)

發(fā)布時(shí)間：2012-09-27

評(píng)論(0)

。因此，根據(jù)情況的變化，適時(shí)修訂或制訂相關(guān)法律和法規(guī)是很必要的。 最近發(fā)生的浙江吳英案應(yīng)當(dāng)引起我們的深思。吳英案是令國(guó)人關(guān)注的案件。浙江省金華市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定吳英，以合伙或投資等為名，高息集資，欠

發(fā)布時(shí)間：2012-08-15

評(píng)論(0)

每年GDP的增長(zhǎng)，約有三成是來(lái)自民間金融資本的直接拉動(dòng)。 民間金融風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)入集中迸發(fā)期 浙江麗水杜益敏案，7.09億，2009年死刑已經(jīng)執(zhí)行 天一證券案，38億，2010年，無(wú)罪辯護(hù)，免刑處罰 浙江吳英

發(fā)布時(shí)間：2012-05-03

評(píng)論(0)

常關(guān)注一些社會(huì)熱點(diǎn)話(huà)題。 關(guān)于前一段沸沸揚(yáng)揚(yáng)的浙江吳英非法集資案，最高人民法院依法裁定不核準(zhǔn)吳英死刑，將案件發(fā)回浙江省高級(jí)人民法院重新審判。 曹鳳岐認(rèn)為，除了銀行之外要利用民間金融，就是靠民間金融來(lái)促

發(fā)布時(shí)間：2012-04-25

評(píng)論(0)

高法院寄了大量上訪(fǎng)信，要求法院撤銷(xiāo)安徽兩級(jí)法院的判決，改判吳尚澧無(wú)罪。浙江吳英案在兩會(huì)上也成了熱點(diǎn)，總理新聞發(fā)布會(huì)上也慎重表態(tài)，公布說(shuō)司法機(jī)關(guān)在慎重審核。“兩吳案”基本性質(zhì)相同，吳尚澧案的錯(cuò)誤定性尤其

發(fā)布時(shí)間：2012-04-01

評(píng)論(0)

，2012年才終審死刑報(bào)最高法院審核的浙江吳英案，集資債務(wù)7.7億，資產(chǎn)在偵查期間就被非法處置，性質(zhì)按刑事方式處理，一、二審法院都判吳死刑，現(xiàn)復(fù)核中，引起了兩會(huì)期間全國(guó)性的輿論關(guān)注。2010年暴發(fā)、2011年

發(fā)布時(shí)間：2012-03-14

評(píng)論(0)

。[03-14 13:05] [中央人民廣播電臺(tái)記者]總理您好，我是中央人民廣播電臺(tái)和中國(guó)廣播網(wǎng)的記者。最近，社會(huì)上非常關(guān)注一個(gè)案件，就是浙江吳英案，您個(gè)人覺(jué)得吳英到底該不該被判死刑？同時(shí)，您怎么看當(dāng)

發(fā)布時(shí)間：2012-03-08

評(píng)論(0)

”案等案件，顯示出對(duì)民企的剝奪手法都非常惡劣。 民間金融風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)入集中迸發(fā)期 浙江麗水杜益敏案，7.09億，2009年死刑已經(jīng)執(zhí)行 天一證券案，38億，2010年，無(wú)罪辯護(hù)，免刑處罰 浙江吳英案，債務(wù)