有所不同,顯示了在風(fēng)險(xiǎn)推動(dòng)下法制先行的鮮明特色,成效顯著。 創(chuàng)立于上世紀(jì)90年代的證券市場(chǎng),1992年提出“保護(hù)廣大投資者的利益”,但未有制度性安排;2001年因銀廣夏造假案被揭露,開(kāi)啟證券市場(chǎng)投資者
銀廣夏造假案被揭露,開(kāi)啟證券市場(chǎng)投資者走法律途徑立案索賠之路;2005年,為應(yīng)對(duì)多家券商挪用客戶(hù)保證金引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn),由中央財(cái)政一次性撥款63億元設(shè)立投資者保護(hù)基金公司。但對(duì)于市場(chǎng)操縱、內(nèi)幕交易等案件,投
熱評(píng):
? “嚴(yán)防死守”下的開(kāi)庭 石東 2002年12月20日上午,銀廣夏特大虛假利潤(rùn)案終于在寧夏銀川開(kāi)庭審理。如同已經(jīng)度過(guò)的漫長(zhǎng)的15個(gè)月(自本刊2001年8月5日號(hào)發(fā)表封面文章《銀廣夏陷阱》揭露銀廣夏造
極。因此,中經(jīng)證券的組建工作一拖再拖,收購(gòu)常州證券的事情也一再擱置,直至2001年8月銀廣夏造假案曝光,徹底改變了中經(jīng)開(kāi)的命運(yùn)。 末路狂歡 如果不是銀廣夏騙局被突然戳破,中經(jīng)開(kāi)在東方電子的“勝利”或許
會(huì)計(jì)師事務(wù)所工作的注冊(cè)會(huì)計(jì)師,從未參加對(duì)麥科特的實(shí)際審計(jì),甚至沒(méi)有到過(guò)審計(jì)現(xiàn)場(chǎng)。按照規(guī)定,審計(jì)報(bào)告需由兩位注冊(cè)會(huì)計(jì)師簽字認(rèn)可,在事務(wù)所的要求下,張翠云在報(bào)告上簽字,這一情況與因銀廣夏造假案被捕的會(huì)計(jì)師
市發(fā)特實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)發(fā)特),轉(zhuǎn)讓價(jià)格以2001年12月31日為基準(zhǔn)日經(jīng)評(píng)估的銀廣夏凈資產(chǎn)值為依據(jù)確定?!?銀廣夏果然重組了。 今年8月本刊封面文章《銀廣夏陷阱》揭露銀廣夏造假案后,在接受證監(jiān)會(huì)
圖片
視頻
銀廣夏造假案被揭露,開(kāi)啟證券市場(chǎng)投資者走法律途徑立案索賠之路;2005年,為應(yīng)對(duì)多家券商挪用客戶(hù)保證金引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn),由中央財(cái)政一次性撥款63億元設(shè)立投資者保護(hù)基金公司。但對(duì)于市場(chǎng)操縱、內(nèi)幕交易等案件,投
熱評(píng):
? “嚴(yán)防死守”下的開(kāi)庭 石東 2002年12月20日上午,銀廣夏特大虛假利潤(rùn)案終于在寧夏銀川開(kāi)庭審理。如同已經(jīng)度過(guò)的漫長(zhǎng)的15個(gè)月(自本刊2001年8月5日號(hào)發(fā)表封面文章《銀廣夏陷阱》揭露銀廣夏造
熱評(píng):
極。因此,中經(jīng)證券的組建工作一拖再拖,收購(gòu)常州證券的事情也一再擱置,直至2001年8月銀廣夏造假案曝光,徹底改變了中經(jīng)開(kāi)的命運(yùn)。 末路狂歡 如果不是銀廣夏騙局被突然戳破,中經(jīng)開(kāi)在東方電子的“勝利”或許
熱評(píng):
會(huì)計(jì)師事務(wù)所工作的注冊(cè)會(huì)計(jì)師,從未參加對(duì)麥科特的實(shí)際審計(jì),甚至沒(méi)有到過(guò)審計(jì)現(xiàn)場(chǎng)。按照規(guī)定,審計(jì)報(bào)告需由兩位注冊(cè)會(huì)計(jì)師簽字認(rèn)可,在事務(wù)所的要求下,張翠云在報(bào)告上簽字,這一情況與因銀廣夏造假案被捕的會(huì)計(jì)師
熱評(píng):
市發(fā)特實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)發(fā)特),轉(zhuǎn)讓價(jià)格以2001年12月31日為基準(zhǔn)日經(jīng)評(píng)估的銀廣夏凈資產(chǎn)值為依據(jù)確定?!?銀廣夏果然重組了。 今年8月本刊封面文章《銀廣夏陷阱》揭露銀廣夏造假案后,在接受證監(jiān)會(huì)
熱評(píng):