發(fā)布時(shí)間：2023-02-21

評(píng)論(0)

術(shù)的不現(xiàn)實(shí)期待甚至“迷信”。近年來(lái)醫(yī)患糾紛和惡性傷醫(yī)事件屢屢發(fā)生，導(dǎo)致醫(yī)生/醫(yī)療機(jī)構(gòu)更傾向于更多讓患者及/或其家屬“自行”決策的方式（尤其面臨疑難雜癥之際）。這種決策模式，即產(chǎn)生了醫(yī)療決策（尤其是撤除

發(fā)布時(shí)間：2022-07-05

評(píng)論(3)

患者有知情權(quán)和治療方式的決定權(quán)?！叭绻颊吣鼙磉_(dá)意愿，且與家屬意愿一致，醫(yī)療機(jī)構(gòu)則按照其要求制定醫(yī)療決策。但是，如果患者與家屬意見相左，醫(yī)療機(jī)構(gòu)則面臨兩難局面?！崩铉f(shuō)。 按照《深圳醫(yī)療條例》，若患者

發(fā)布時(shí)間：2022-05-10

評(píng)論(4)

團(tuán)的金融基因深刻影響其醫(yī)療決策，金融產(chǎn)品的盈利規(guī)模、交付難度與科技行業(yè)差異巨大，決策慣性導(dǎo)致用金融行業(yè)的做法對(duì)科技行業(yè)提要求，難以走通?！氨热?0億的收入要求在集團(tuán)內(nèi)根本沒(méi)人看得上，但對(duì)初創(chuàng)的醫(yī)保科技

發(fā)布時(shí)間：2022-01-04

評(píng)論(0)

責(zé)任。否則，將很難預(yù)測(cè)何時(shí)可能出現(xiàn)失敗——而失敗是不可避免的。麻省理工學(xué)院研究機(jī)器學(xué)習(xí)應(yīng)用的教授托米·賈科拉說(shuō)：“這是一個(gè)已經(jīng)凸顯意義的問(wèn)題，而且在未來(lái)它將變得更有意義。無(wú)論是投資決策、醫(yī)療決策，還是

發(fā)布時(shí)間：2021-12-03

評(píng)論(0)

到底要冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，還是那個(gè)風(fēng)險(xiǎn)？ 編譯?|?Kestrel 在作出醫(yī)療決策之前，人們總是希望了解清楚所有面臨的收益和風(fēng)險(xiǎn)。但問(wèn)題是，到底在什么樣的情況下，我們可以自信地說(shuō)，我們已經(jīng)足夠了解一種藥物或

發(fā)布時(shí)間：2021-09-09

評(píng)論(1)

把?？朴盟幩偷狡h(yuǎn)鄉(xiāng)村，因此具有社會(huì)價(jià)值，但企業(yè)應(yīng)牢記“新醫(yī)改”以來(lái)強(qiáng)調(diào)的“醫(yī)藥分家”，既做醫(yī)又賣藥的模式存在風(fēng)險(xiǎn)，“最終一定會(huì)干擾醫(yī)療決策的中立性，藥品回扣就是在這個(gè)環(huán)境下產(chǎn)生的?！?中國(guó)社科院健康

發(fā)布時(shí)間：2021-04-25

評(píng)論(0)

種捆綁式的利益沖突的長(zhǎng)期存在，讓本來(lái)只是單純的醫(yī)療技術(shù)討論，變得更加復(fù)雜，以至于上升到醫(yī)德、腐敗、受賄等層面。但是張煜醫(yī)生引發(fā)的討論的價(jià)值在于，把問(wèn)題拋出來(lái)，讓大眾意識(shí)到醫(yī)療決策的復(fù)雜性，讓醫(yī)生意識(shí)到

發(fā)布時(shí)間：2021-03-10

評(píng)論(0)

戶無(wú)法確切了解真實(shí)開支，阻礙了其對(duì)可能的開支做出明確的預(yù)期。用戶在接受治療前后才能得知醫(yī)療費(fèi)用，這對(duì)其作出最后的醫(yī)療決策會(huì)產(chǎn)生明顯的影響。如果自付比例過(guò)高，或醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用了全自費(fèi)的治療方案，參照上述的