發(fā)布時(shí)間：2020-08-07

評(píng)論(16)

反響較大，也在預(yù)料之中。如今市場(chǎng)對(duì)金融業(yè)降薪引發(fā)諸多討論，后續(xù)會(huì)否還有變化，尚未可知（參見財(cái)新我聞|金融人·事2020年8月6日《金融圈降薪來(lái)真的 金融央企帶頭過(guò)緊日子？》）。 前述五大行提及的財(cái)政部

發(fā)布時(shí)間：2013-07-01

評(píng)論(0)

，你走都走不出來(lái)。 第三，文化的沖突、理解和整合。第四，發(fā)生在律師、投行、公關(guān)公司等身上的以及那些具體細(xì)節(jié)上的風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)現(xiàn)在到了一個(gè)資本儲(chǔ)備的階段，并購(gòu)是常態(tài)。原來(lái)是央企帶頭，現(xiàn)在各種各樣的企業(yè)都要出

發(fā)布時(shí)間：2012-08-10

評(píng)論(0)

央企帶頭“遷都”。這個(gè)舉動(dòng)的體制難度雖大，但它可為北京騰出大量再發(fā)展的空間，而房?jī)r(jià)上升也將得以遏制。從更長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)，作為一個(gè)大國(guó)首都，北京是否應(yīng)該保留其他的商業(yè)功能，是另一個(gè)值得商榷的問(wèn)題。 在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)

發(fā)布時(shí)間：2012-08-06

評(píng)論(0)

數(shù)字是8%，“絕不存在報(bào)道中40%的漲幅?！?保利地產(chǎn)由此聲明，這種“不經(jīng)認(rèn)真分析，隨意立論”的報(bào)道，指證央企帶頭領(lǐng)漲樓價(jià)的結(jié)論“經(jīng)不起半點(diǎn)推敲，帶有明顯誤導(dǎo)性，也是不負(fù)責(zé)任”。 “保利地產(chǎn)作為大型國(guó)

發(fā)布時(shí)間：2009-02-11

評(píng)論(0)

化，如果在此基礎(chǔ)上繼續(xù)漲價(jià)，可能性不大。 “作為發(fā)電集團(tuán)，我們只是希望在國(guó)家有關(guān)部門的協(xié)調(diào)之下，通過(guò)煤炭央企帶頭，把電煤的價(jià)格穩(wěn)定下來(lái)?！标憜⒅拚f(shuō)。 陸啟洲警告說(shuō)，電力是基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，如果維持不住，對(duì)社會(huì)