發(fā)布時(shí)間：2021-01-14

評(píng)論(0)

場(chǎng)質(zhì)疑；證券業(yè)協(xié)會(huì)彼時(shí)也曾對(duì)這八家證券公司進(jìn)行了自律調(diào)查，并采取了自律措施（參見財(cái)新網(wǎng)《“跳樓價(jià)”搶標(biāo)央企公司債 八家券商遭調(diào)查》）。 更早的2020年4月24日，廈門特房集團(tuán)公布的債券中標(biāo)費(fèi)率更低至

發(fā)布時(shí)間：2021-01-06

評(píng)論(0)

查，并采取了自律措施（參見財(cái)新網(wǎng)《“跳樓價(jià)”搶標(biāo)央企公司債 八家券商遭調(diào)查》）。 更早的2020年4月24日，廈門特房集團(tuán)公布的債券中標(biāo)費(fèi)率更低至千萬分之一（0.00001%），引發(fā)了交易商協(xié)會(huì)牽頭首

發(fā)布時(shí)間：2020-07-20

評(píng)論(4)

程中存在違反自律規(guī)則的情況，將依據(jù)有關(guān)規(guī)定予以自律處分。 更早的4月24日，廈門特房集團(tuán)公布的債券中標(biāo)費(fèi)率更低至千萬分之一（?0.00001?%）。值得注意的是，上述兩家報(bào)價(jià)中標(biāo)機(jī)構(gòu)也為中信證券和興業(yè)

發(fā)布時(shí)間：2020-04-30

評(píng)論(2)

味著每1億元債券的承銷費(fèi)僅3000元，還要兩家機(jī)構(gòu)平分；而4月24日廈門特房集團(tuán)公布的債券中標(biāo)費(fèi)率更低至千萬分之一（0.00001%）。值得注意的是，上述兩家報(bào)價(jià)中標(biāo)機(jī)構(gòu)均為中信證券和興業(yè)銀行（詳見財(cái)

發(fā)布時(shí)間：2020-04-29

評(píng)論(2)

者。4月24日，廈門特房集團(tuán)發(fā)布債券承銷中標(biāo)公示，第一中標(biāo)候選人為興業(yè)銀行廈門分行和中信證券聯(lián)合體，承銷費(fèi)率低至千萬分之一（0.00001%），這意味著1億元的債券承銷費(fèi)僅有10元，還要兩家機(jī)構(gòu)平分

發(fā)布時(shí)間：2020-04-28

評(píng)論(3)

2012年發(fā)布的《銀行間債券市場(chǎng)非金融企業(yè)債務(wù)融資工具中介服務(wù)規(guī)則》，中介機(jī)構(gòu)不應(yīng)采取不正當(dāng)手段承攬業(yè)務(wù)。 海南控股的超低承銷費(fèi)并非個(gè)例，甚至還有更低者。4月24日，廈門特房集團(tuán)發(fā)布債券承銷中標(biāo)公示，第