發(fā)布時(shí)間：2023-09-04

評論(0)

只是一種“例外情形”，并且該種“例外”仍需遵循“控辯平等”原則?！度嗣穹ㄔ核痉ň彀踩珯z查規(guī)則》【法發(fā)（2019）5號】第十一條第二款規(guī)定，“履行職務(wù)并持有效工作證件的檢察人員、律師可以通過專門通道進(jìn)

發(fā)布時(shí)間：2023-08-20

評論(3)

區(qū)域，并配備必要的桌椅、飲水及上網(wǎng)設(shè)施等，為律師參與訴訟提供便利?！痹摋l規(guī)定使用的是“確需”一詞，說明律師安檢只是一種“例外情形”，并且該種“例外”仍需遵循“控辯平等”原則?！度嗣穹ㄔ核痉ň彀踩珯z查

發(fā)布時(shí)間：2023-07-22

評論(5)

下判，嚴(yán)格說并不違法，但不開庭只是法律規(guī)定的例外情形，實(shí)踐中卻常常異化為常態(tài)。 北京市尚權(quán)律師事務(wù)所主任毛立新認(rèn)為，隨著認(rèn)罪認(rèn)罰制度的推行，刑事案件上訴率有所下降，二審案件數(shù)量在減少，開庭率理應(yīng)提高

發(fā)布時(shí)間：2023-07-22

評論(1)

，但不開庭只是法律規(guī)定的例外情形，實(shí)踐中卻常常異化為常態(tài)。 北京市尚權(quán)律師事務(wù)所主任毛立新認(rèn)為，隨著認(rèn)罪認(rèn)罰制度的推行，刑事案件上訴率有所下降，二審案件數(shù)量在減少，開庭率理應(yīng)提高。但據(jù)他觀察，反而二審不

發(fā)布時(shí)間：2023-07-21

評論(0)

其收益，必然影響業(yè)務(wù)開展，增加市場成本。出臺一項(xiàng)專門性規(guī)則的必要性日益凸顯。 2020年實(shí)施的新《證券法》在進(jìn)一步擴(kuò)大特定短線交易制度的適用主體和證券范圍的同時(shí)，授權(quán)證監(jiān)會(huì)規(guī)定例外情形。根據(jù)法律授權(quán)

發(fā)布時(shí)間：2023-05-13

評論(1)

障功能”條款中刪去了“扶貧開發(fā)”的情形。 征求意見稿規(guī)定，符合前款例外情形的，政策制定機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在審查結(jié)論中說明相關(guān)政策措施對實(shí)現(xiàn)上述目的確有必要，而且沒有競爭影響更小的替代方案。并且，應(yīng)當(dāng)明確合理的政

發(fā)布時(shí)間：2023-05-05

評論(25)

版本規(guī)定，禁止擅自占用城市道路及其兩側(cè)、人行天橋、人行隧道和其他公共場所堆放物品、擺攤設(shè)點(diǎn)、銷售商品?！豆芾?xiàng)l例》修訂后版本在上述基礎(chǔ)上增加一種例外情形，即街道辦事處可以根據(jù)方便群眾、布局合理、監(jiān)管有

發(fā)布時(shí)間：2023-02-25

評論(11)

取得的”等新的撤裁法定事由，也加入了相關(guān)案外人的救濟(jì)條款。還有實(shí)務(wù)界人士建議加入檢察院對仲裁的監(jiān)督，不過此議爭議較大，認(rèn)為一裁終局的例外情形不宜過多，不然會(huì)破壞仲裁制度整體的完整性和價(jià)值取向。據(jù)全國人