蒙古自治區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)商議后,時(shí)任自治區(qū)政府秘書長烏蘭巴特爾指派時(shí)任自治區(qū)副秘書長兼法制辦主任武志忠、法制辦顧問室副主任杜文等人,先后赴深圳、北京等地協(xié)調(diào)此事,并向自治區(qū)財(cái)政廳暫借2200萬元的專項(xiàng)辦案經(jīng)
律顧問室副主任、典章法學(xué)與社會(huì)學(xué)研究院院長杜文案牽出的。 杜文案發(fā)端于2007年,當(dāng)年3月,為解決內(nèi)蒙古自治區(qū)政府在深圳一塊土地的糾紛,內(nèi)蒙古自治區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)商議后,時(shí)任自治區(qū)政府秘書長烏蘭巴特爾指派時(shí)
熱評(píng):
,我對(duì)終審判決結(jié)果深感遺憾。上訴不加刑不僅適用于主刑,也適用于附加刑,而內(nèi)蒙高院完全顛覆該規(guī)則,在一審未判處罰金的情況下,并處罰金200萬元。內(nèi)蒙古自治區(qū)政府及趙黎平、烏蘭巴特爾、武志忠等多名官員涉單位
終審判決結(jié)果深感遺憾。上訴不加刑不僅適用于主刑,也適用于附加刑,而內(nèi)蒙高院完全顛覆該規(guī)則,在一審未判處罰金的情況下,并處罰金200萬元。內(nèi)蒙古自治區(qū)政府及趙黎平、烏蘭巴特爾、武志忠等多名官員涉單位行賄
適用于主刑,也適用于附加刑,而內(nèi)蒙高院完全顛覆該規(guī)則,在一審未判處罰金的情況下,并處罰金200萬元。內(nèi)蒙古自治區(qū)政府及趙黎平、烏蘭巴特爾、武志忠等多名官員涉單位行賄,相關(guān)送禮公款卻被認(rèn)定為杜文貪污。呼
烏蘭巴特爾作證遭拒,兩級(jí)法院未對(duì)其采取任何措施;趙黎平被羈押一年多至今無一份筆錄被提取,甚至內(nèi)蒙高院庭前會(huì)議上做出的將在趙黎平案開庭后前往山西提取筆錄的承諾也未能履行?!蓖醺φJ(rèn)為,這樣從程序上來講就沒
批,借款用途均有武志忠標(biāo)注“深圳案件協(xié)調(diào)公安部需費(fèi)用,先由政府款中預(yù)支”。而且,原審一審對(duì)錄音數(shù)據(jù)恢復(fù)提取后,辯方在重審一審時(shí)提交了2010年4月1日烏蘭巴特爾、武志忠、杜文三人開會(huì)錄音,錄音中烏蘭 熱評(píng):
蒙古自治區(qū)政府原秘書長、辦公廳主任烏蘭巴特爾,收禮人——廣東省政協(xié)原主席朱明國等高官能否出庭作證,依然是辯訴雙方爭論的一大焦點(diǎn)。 “尤其是烏蘭...
烏蘭巴特爾、原副秘書長武志忠等高官,牽出內(nèi)蒙古自治區(qū)政府動(dòng)用公款“送禮”丑聞,“杜文案”多年來廣受關(guān)注,被認(rèn)為“替組織跑腿”的原內(nèi)蒙古自治區(qū)政府法律顧問委員會(huì)辦公室副主任杜文,在2015年7月的再審一
圖片
視頻
律顧問室副主任、典章法學(xué)與社會(huì)學(xué)研究院院長杜文案牽出的。 杜文案發(fā)端于2007年,當(dāng)年3月,為解決內(nèi)蒙古自治區(qū)政府在深圳一塊土地的糾紛,內(nèi)蒙古自治區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)商議后,時(shí)任自治區(qū)政府秘書長烏蘭巴特爾指派時(shí)
熱評(píng):
,我對(duì)終審判決結(jié)果深感遺憾。上訴不加刑不僅適用于主刑,也適用于附加刑,而內(nèi)蒙高院完全顛覆該規(guī)則,在一審未判處罰金的情況下,并處罰金200萬元。內(nèi)蒙古自治區(qū)政府及趙黎平、烏蘭巴特爾、武志忠等多名官員涉單位
熱評(píng):
終審判決結(jié)果深感遺憾。上訴不加刑不僅適用于主刑,也適用于附加刑,而內(nèi)蒙高院完全顛覆該規(guī)則,在一審未判處罰金的情況下,并處罰金200萬元。內(nèi)蒙古自治區(qū)政府及趙黎平、烏蘭巴特爾、武志忠等多名官員涉單位行賄
熱評(píng):
適用于主刑,也適用于附加刑,而內(nèi)蒙高院完全顛覆該規(guī)則,在一審未判處罰金的情況下,并處罰金200萬元。內(nèi)蒙古自治區(qū)政府及趙黎平、烏蘭巴特爾、武志忠等多名官員涉單位行賄,相關(guān)送禮公款卻被認(rèn)定為杜文貪污。呼
熱評(píng):
烏蘭巴特爾作證遭拒,兩級(jí)法院未對(duì)其采取任何措施;趙黎平被羈押一年多至今無一份筆錄被提取,甚至內(nèi)蒙高院庭前會(huì)議上做出的將在趙黎平案開庭后前往山西提取筆錄的承諾也未能履行?!蓖醺φJ(rèn)為,這樣從程序上來講就沒
熱評(píng):
批,借款用途均有武志忠標(biāo)注“深圳案件協(xié)調(diào)公安部需費(fèi)用,先由政府款中預(yù)支”。而且,原審一審對(duì)錄音數(shù)據(jù)恢復(fù)提取后,辯方在重審一審時(shí)提交了2010年4月1日烏蘭巴特爾、武志忠、杜文三人開會(huì)錄音,錄音中烏蘭
熱評(píng):
蒙古自治區(qū)政府原秘書長、辦公廳主任烏蘭巴特爾,收禮人——廣東省政協(xié)原主席朱明國等高官能否出庭作證,依然是辯訴雙方爭論的一大焦點(diǎn)。 “尤其是烏蘭...
熱評(píng):
烏蘭巴特爾、原副秘書長武志忠等高官,牽出內(nèi)蒙古自治區(qū)政府動(dòng)用公款“送禮”丑聞,“杜文案”多年來廣受關(guān)注,被認(rèn)為“替組織跑腿”的原內(nèi)蒙古自治區(qū)政府法律顧問委員會(huì)辦公室副主任杜文,在2015年7月的再審一
熱評(píng):