發(fā)布時(shí)間：2022-01-30

評(píng)論(0)

高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條關(guān)于“當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期

發(fā)布時(shí)間：2021-04-01

評(píng)論(0)

時(shí)人民法院的釋明問(wèn)題，參照本紀(jì)要第36條的相關(guān)規(guī)定處理。 50.【違約金過(guò)高標(biāo)準(zhǔn)及舉證責(zé)任】認(rèn)定約定違約金是否過(guò)高，一般應(yīng)當(dāng)以《合同法》第113條規(guī)定的損失為基礎(chǔ)進(jìn)行判斷，這里的損失包括合同履行后可以

發(fā)布時(shí)間：2021-03-06

評(píng)論(0)

，解除權(quán)行使的合理期限為三個(gè)月。對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有催告的，解除權(quán)應(yīng)當(dāng)在解除權(quán)發(fā)生之日起一年內(nèi)行使；逾期不行使的，解除權(quán)消滅。 第十六條 當(dāng)事人以約定的違約金過(guò)高為由請(qǐng)求減少的，應(yīng)當(dāng)以違約金超過(guò)造成的損失30

發(fā)布時(shí)間：2019-04-27

評(píng)論(0)

當(dāng)減少”和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條關(guān)于”當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)

發(fā)布時(shí)間：2016-12-01

評(píng)論(0)

，可以解除合同。”梁楓說(shuō)。 此外，《紀(jì)要》還提及勞動(dòng)仲裁時(shí)效、仲裁與訴訟銜接及競(jìng)業(yè)限制問(wèn)題，明確有的單位和個(gè)人約定的競(jìng)業(yè)限制違約金過(guò)高的，法院有權(quán)根據(jù)實(shí)際情況予以調(diào)整。 “就是說(shuō)，即使雙方有合同約定，違

發(fā)布時(shí)間：2016-10-31

評(píng)論(0)

”(重約968克)。（南方都市報(bào)） ◆壟斷行業(yè)“霸王條款”如何破 因認(rèn)為0.5％的水費(fèi)逾期違約金過(guò)高，日前，江蘇省消費(fèi)者協(xié)會(huì)一紙?jiān)V狀，把南京水務(wù)集團(tuán)有限公司告上法庭。這起消費(fèi)民事公益訴訟案在國(guó)內(nèi)引發(fā)關(guān)注

發(fā)布時(shí)間：2014-11-21

評(píng)論(0)

人違約，致使合同不得不終止。于此場(chǎng)合，承租人依約請(qǐng)求出租人支付違約金，出租人若認(rèn)為違約金過(guò)高，可舉證相仿承租人的實(shí)際損失狀況，并以此為準(zhǔn)，證明違約金數(shù)額過(guò)高。承租人若不同意該項(xiàng)證明，須自己舉證其實(shí)際損

發(fā)布時(shí)間：2012-01-06

評(píng)論(0)

存在、違約行為的存在外，應(yīng)當(dāng)舉證證明：(1)當(dāng)事人對(duì)違約金有約定；(2)合同無(wú)約定時(shí)，法律對(duì)此類合同的違約金有規(guī)定。請(qǐng)求法院調(diào)整違約金數(shù)額的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)舉證證明違約金明顯過(guò)高或過(guò)低。法院不主動(dòng)審查違約金