發(fā)布時(shí)間：2022-04-30

評(píng)論(4)

屬于執(zhí)行和解的范疇，但其試點(diǎn)目的在于獲得與實(shí)施個(gè)人破產(chǎn)制度類似的社會(huì)效果?！敝袊?guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授王欣新撰文表示，個(gè)人債務(wù)集中清理的現(xiàn)實(shí)意義，除了為制定《個(gè)人破產(chǎn)法》提供必要的制度實(shí)踐和案例素材，還可

發(fā)布時(shí)間：2019-09-10

評(píng)論(0)

? 市場(chǎng)主體退出制度與破產(chǎn)法 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 2019年7月中旬，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、最高人民法院等13個(gè)國(guó)家機(jī)關(guān)聯(lián)合發(fā)布《加快完善市場(chǎng)主體退出制度改革方案》（下稱《方案》）。這一方案對(duì)市場(chǎng)

發(fā)布時(shí)間：2019-09-10

評(píng)論(0)

民大學(xué)法學(xué)院教授王欣新呼吁，要保障《破產(chǎn)法》的市場(chǎng)化、法治化實(shí)施，正確處理市場(chǎng)與政府的關(guān)系，關(guān)鍵是要避免、破除《破產(chǎn)法》實(shí)施中的不當(dāng)行政化及行政干預(yù)傾向。這也是全面深化改革中面臨的重大問(wèn)題。 上海交通

發(fā)布時(shí)間：2019-08-20

評(píng)論(0)

文丨特約作者 王欣新 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 2019年6月22日，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、最高人民法院等13個(gè)國(guó)家機(jī)關(guān)聯(lián)合發(fā)布《加快完善市場(chǎng)主體退出制度改革方案》（下稱《改革方案》）。這一方案對(duì)市場(chǎng)

發(fā)布時(shí)間：2018-07-24

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（實(shí)習(xí)記者 鄭一銘 記者 單玉曉）“讓不具備重整條件的企業(yè)進(jìn)入重整程序，會(huì)耗費(fèi)大量的社會(huì)成本、司法成本，也不利于維護(hù)債權(quán)人的權(quán)益?！敝袊?guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授王欣新說(shuō)。在加快淘汰落后產(chǎn)能、清理

發(fā)布時(shí)間：2017-08-27

評(píng)論(0)

過(guò)，1911家有表決權(quán)的債權(quán)人通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)和網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了投票表決。這是國(guó)企信用債違約后首例破產(chǎn)重組成功的標(biāo)志性案例。8月13日，《遼寧日?qǐng)?bào)》刊登了人大破產(chǎn)法研究中心主任、北京市破產(chǎn)法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王欣新的文章“東

發(fā)布時(shí)間：2007-12-21

評(píng)論(0)

題。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海指出，政策性破產(chǎn)遲遲不能結(jié)束，“新《破產(chǎn)法》實(shí)施范圍始終有缺陷”。 之前在接受采訪時(shí)，新《破產(chǎn)法》起草專家之一、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授王欣新曾呼吁，新《破產(chǎn)法》出臺(tái)后

發(fā)布時(shí)間：2006-08-21

評(píng)論(0)

、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授王欣新告訴記者記者，在這個(gè)問(wèn)題上，前兩次審議稿是完全對(duì)立的。一審稿規(guī)定，有物權(quán)擔(dān)保的債權(quán)有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利；二審稿則顛覆性地規(guī)定為職工債權(quán)優(yōu)先，而且是廣義的職工債權(quán)，包括破產(chǎn)企業(yè)拖