法中的侵權(quán)行為法,單純保護(hù)善意經(jīng)營(yíng)者的合法利益,而是以保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益為中心,成為調(diào)整國(guó)家、企業(yè)和消費(fèi)者三者利益關(guān)系的法律制度。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法同反壟斷法一樣,具有社會(huì)公共性(王曉曄:《反壟斷法<...
為民法中的侵權(quán)行為法,單純保護(hù)善意經(jīng)營(yíng)者的合法利益,而是以保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益為中心,成為調(diào)整國(guó)家、企業(yè)和消費(fèi)者三者利益關(guān)系的法律制度。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法同反壟斷法一樣,具有社會(huì)公共性(王曉曄:《反壟斷法 熱評(píng):
熱評(píng):
在爭(zhēng)議。前者意味著是否進(jìn)行調(diào)查屬執(zhí)法機(jī)構(gòu)的自由裁量權(quán),后者則意味著是必須履行的法定職責(zé)?!?既往相關(guān)報(bào)道: 企業(yè)并購(gòu)反壟斷審查申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)加緊制定 王曉曄:反壟斷法實(shí)施面臨四大瓶頸 專...
,盡快明確國(guó)務(wù)院承擔(dān)反壟斷執(zhí)法職責(zé)的機(jī)構(gòu),并組建國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì),也是當(dāng)務(wù)之急?!?既往相關(guān)報(bào)道: 王曉曄:反壟斷法實(shí)施面臨四大瓶頸 專題:反壟斷法漸行漸近
中國(guó)社科院法學(xué)所研究員、《反壟斷法》立法起草小組專家成員王曉曄為12月5日出版的年刊——《2008:預(yù)測(cè)與戰(zhàn)略》撰文指出,由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的任務(wù)尚未完成,政府和企業(yè)的反壟斷意識(shí)較淡薄,加上反壟斷法本身
由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的任務(wù)尚未完成,政府和企業(yè)的反壟斷意識(shí)還比較淡薄,再加上反壟斷法本身在理念與現(xiàn)實(shí)之間有諸多從權(quán)的選擇,即將實(shí)施的反壟斷法面臨重大瓶頸。 這是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、《反壟斷法》
圖片
視頻
為民法中的侵權(quán)行為法,單純保護(hù)善意經(jīng)營(yíng)者的合法利益,而是以保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益為中心,成為調(diào)整國(guó)家、企業(yè)和消費(fèi)者三者利益關(guān)系的法律制度。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法同反壟斷法一樣,具有社會(huì)公共性(王曉曄:《反壟斷法
熱評(píng):
在爭(zhēng)議。前者意味著是否進(jìn)行調(diào)查屬執(zhí)法機(jī)構(gòu)的自由裁量權(quán),后者則意味著是必須履行的法定職責(zé)?!?既往相關(guān)報(bào)道: 企業(yè)并購(gòu)反壟斷審查申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)加緊制定 王曉曄:反壟斷法實(shí)施面臨四大瓶頸 專...
熱評(píng):
,盡快明確國(guó)務(wù)院承擔(dān)反壟斷執(zhí)法職責(zé)的機(jī)構(gòu),并組建國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì),也是當(dāng)務(wù)之急?!?既往相關(guān)報(bào)道: 王曉曄:反壟斷法實(shí)施面臨四大瓶頸 專題:反壟斷法漸行漸近
熱評(píng):
中國(guó)社科院法學(xué)所研究員、《反壟斷法》立法起草小組專家成員王曉曄為12月5日出版的年刊——《2008:預(yù)測(cè)與戰(zhàn)略》撰文指出,由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的任務(wù)尚未完成,政府和企業(yè)的反壟斷意識(shí)較淡薄,加上反壟斷法本身
熱評(píng):
由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的任務(wù)尚未完成,政府和企業(yè)的反壟斷意識(shí)還比較淡薄,再加上反壟斷法本身在理念與現(xiàn)實(shí)之間有諸多從權(quán)的選擇,即將實(shí)施的反壟斷法面臨重大瓶頸。 這是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、《反壟斷法》
熱評(píng):