臺2016年前退出,出于對銀行間市場潛在違約的擔憂,市場一度波動。特別是去年12月相關(guān)地方政府撇清對于12億元的常州市天寧區(qū)“14天寧債”和10億元的烏魯木齊“14烏國投債”的擔保責任后,兩債未能如期
擔保人失信不愿履行代償責任已不是個案。此前“14天寧債”“14烏國投債”及“東飛01債”都曾出現(xiàn)擔保方“變臉”事件,引來債市嘩然?!?2藍博債”的擔保人中海信達擔保公司更被列入國家失信被執(zhí)行人名單
熱評:
間市場潛在違約的擔憂,一度引發(fā)市場波動。特別是去年12月相關(guān)地方政府撇清對于12億元的常州市天寧區(qū)“14天寧債”和10億元的烏魯木齊“14烏國投債”的擔保責任后,兩債未能如期展期引起市場動蕩。3月6日
公司債。首先,中小企業(yè)本身抗風險能力較差,較低的發(fā)行門檻也增加了發(fā)行人違約的可能性。其次,部分中小企業(yè)私募債雖然具有大型國企或國有擔保公司的擔保增級,但此前“14天寧債”(Q14120506.SH
【財新網(wǎng)】(記者 邢昀)因政府性債務身份被剝奪一度延期的“天寧債”,發(fā)行日期終于落定。據(jù)2月4日中國債券信息網(wǎng)消息,2月11日“15天寧債”簿記建檔,2月12日為發(fā)行期限首日。 “15天 熱評:
約的可能性。其次,部分中小企業(yè)私募債雖然具有大型國企或國有擔保公司的擔保增級,但此前“14天寧債”(Q14120506.SH)、“14烏國投債”(Q14120803.SH)及本次東飛01債表明,擔保方
市場最近出現(xiàn)的“烏龍”事件尤其引人注目?!?4天寧債”與“14烏國投債”被納入地方政府債務,但在發(fā)行的當口先后被當?shù)刎斦块T否決。根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定,城投債的發(fā)行需要地方政府出具確認該項債券屬于地方政府債務
認函。而部分恰在此時點準備發(fā)行的城投債宣稱自己拿到了確認函,最終卻是一場烏龍,“14天寧債”與“14烏國投債”納入地方政府債務的文件分別被地方財政局更正和撤銷,導致“14天寧債”推遲發(fā)行,而“14烏國
、市財政局就出通知認定是地方政府債務,這明顯存在貓膩。 “現(xiàn)在數(shù)據(jù)還沒完全報上去,報上去還要審計,怎么可能現(xiàn)在就有結(jié)果?”市場人士表示。 14天寧債”上周也經(jīng)歷了“政府債務”身份一日游。12月10日
圖片
視頻
擔保人失信不愿履行代償責任已不是個案。此前“14天寧債”“14烏國投債”及“東飛01債”都曾出現(xiàn)擔保方“變臉”事件,引來債市嘩然?!?2藍博債”的擔保人中海信達擔保公司更被列入國家失信被執(zhí)行人名單
熱評:
間市場潛在違約的擔憂,一度引發(fā)市場波動。特別是去年12月相關(guān)地方政府撇清對于12億元的常州市天寧區(qū)“14天寧債”和10億元的烏魯木齊“14烏國投債”的擔保責任后,兩債未能如期展期引起市場動蕩。3月6日
熱評:
公司債。首先,中小企業(yè)本身抗風險能力較差,較低的發(fā)行門檻也增加了發(fā)行人違約的可能性。其次,部分中小企業(yè)私募債雖然具有大型國企或國有擔保公司的擔保增級,但此前“14天寧債”(Q14120506.SH
熱評:
【財新網(wǎng)】(記者 邢昀)因政府性債務身份被剝奪一度延期的“天寧債”,發(fā)行日期終于落定。據(jù)2月4日中國債券信息網(wǎng)消息,2月11日“15天寧債”簿記建檔,2月12日為發(fā)行期限首日。 “15天
熱評:
約的可能性。其次,部分中小企業(yè)私募債雖然具有大型國企或國有擔保公司的擔保增級,但此前“14天寧債”(Q14120506.SH)、“14烏國投債”(Q14120803.SH)及本次東飛01債表明,擔保方
熱評:
市場最近出現(xiàn)的“烏龍”事件尤其引人注目?!?4天寧債”與“14烏國投債”被納入地方政府債務,但在發(fā)行的當口先后被當?shù)刎斦块T否決。根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定,城投債的發(fā)行需要地方政府出具確認該項債券屬于地方政府債務
熱評:
認函。而部分恰在此時點準備發(fā)行的城投債宣稱自己拿到了確認函,最終卻是一場烏龍,“14天寧債”與“14烏國投債”納入地方政府債務的文件分別被地方財政局更正和撤銷,導致“14天寧債”推遲發(fā)行,而“14烏國
熱評:
、市財政局就出通知認定是地方政府債務,這明顯存在貓膩。 “現(xiàn)在數(shù)據(jù)還沒完全報上去,報上去還要審計,怎么可能現(xiàn)在就有結(jié)果?”市場人士表示。 14天寧債”上周也經(jīng)歷了“政府債務”身份一日游。12月10日
熱評: