發(fā)布時(shí)間：2019-06-26

評(píng)論(0)

。（詳見(jiàn)《財(cái)新周刊》報(bào)道“順豐對(duì)戰(zhàn)菜鳥(niǎo)”） 彼時(shí)，行業(yè)內(nèi)尚無(wú)相關(guān)法律法規(guī)能為處理類似沖突事件提供依據(jù)。新的《指導(dǎo)意見(jiàn)》則指出，電商平臺(tái)和快遞企業(yè)均不得惡意中斷數(shù)據(jù)傳輸，雙方應(yīng)建立數(shù)據(jù)中斷風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度，實(shí)現(xiàn)

發(fā)布時(shí)間：2017-12-27

評(píng)論(0)

式商業(yè)化待考》 《順豐無(wú)人機(jī)獲軍方批復(fù) 用于干線支線運(yùn)輸》 《順豐對(duì)戰(zhàn)菜鳥(niǎo)》

發(fā)布時(shí)間：2017-09-14

評(píng)論(0)

布區(qū)渠道、社群電商等。這是今年6月菜鳥(niǎo)與順豐就豐巢數(shù)據(jù)爭(zhēng)奪戰(zhàn)背后的根源所在。（參見(jiàn)財(cái)新周刊《順豐對(duì)戰(zhàn)菜鳥(niǎo)》） 但是，多位投資人也向財(cái)新記者表示，快遞柜領(lǐng)域門檻低、資產(chǎn)重，需要大量投入，且客戶為快遞員和

發(fā)布時(shí)間：2017-06-14

評(píng)論(0)

李顯龍駁斥指控 李瑋玲和李顯揚(yáng)發(fā)表的這封公開(kāi)信的大部分內(nèi)容，是關(guān)于李光耀故居留存與否的斗爭(zhēng)過(guò)程。他們指責(zé)李顯龍違背李光耀的遺愿，執(zhí)意要保存故居，以繼承李光耀的政治聲望。 順豐對(duì)戰(zhàn)菜鳥(niǎo) 一場(chǎng)由快遞柜引

發(fā)布時(shí)間：2017-06-14

評(píng)論(0)

輿論站隊(duì)也摻雜各自利益，并非就事論事。（參見(jiàn)《財(cái)新周刊》報(bào)道：順豐對(duì)戰(zhàn)菜鳥(niǎo)） 盡管目前雙方擱置爭(zhēng)議，菜鳥(niǎo)與順豐依原有方式繼續(xù)合作，但是雙方在數(shù)據(jù)方面的矛盾并未得到根本性解決：在豐巢自提柜數(shù)據(jù)究竟如何才

發(fā)布時(shí)間：2017-06-11

評(píng)論(0)

個(gè)快遞行業(yè)和電商品牌站隊(duì)。雙方之間的爭(zhēng)執(zhí)，核心是對(duì)快遞柜數(shù)據(jù)的爭(zhēng)搶（詳見(jiàn)本刊2017年第23期《順豐對(duì)戰(zhàn)菜鳥(niǎo)》）。而順豐在最初的聲明中表示，菜鳥(niǎo)之所以對(duì)其進(jìn)行封殺，“背后的原因是阿里方面一直希望順豐從

發(fā)布時(shí)間：2017-06-09

評(píng)論(0)

? 自提柜——最后一公里的爭(zhēng)奪 文｜財(cái)新周刊 王瓊慧 陳夢(mèng)凡 “早就想到菜鳥(niǎo)和順豐之間必有一戰(zhàn)，只是沒(méi)有想到來(lái)得這么快?！币晃弧巴ㄟ_(dá)系”公司高層對(duì)財(cái)新記者表示。 6月1日，順豐速運(yùn)和菜鳥(niǎo)網(wǎng)絡(luò)相互關(guān)閉互