發(fā)布時(shí)間：2023-05-06

評論(0)

在控制識(shí)別個(gè)人的信息使用，而不是所有的個(gè)人信息使用。以個(gè)人健康數(shù)據(jù)為例，平衡二者的最佳制度安排是，應(yīng)當(dāng)允許去標(biāo)識(shí)化、相對匿名化的數(shù)據(jù)在受控環(huán)境下流通利用，但是對于數(shù)據(jù)接收者的使用應(yīng)當(dāng)加以控制，凡是識(shí)別

發(fā)布時(shí)間：2023-04-03

評論(1)

在控制識(shí)別個(gè)人的信息使用，而不是所有的個(gè)人信息使用。以個(gè)人健康數(shù)據(jù)為例，平衡二者的最佳制度安排是，應(yīng)當(dāng)允許去標(biāo)識(shí)化、相對匿名化的數(shù)據(jù)在受控環(huán)境下流通利用，但是對于數(shù)據(jù)接收者的使用應(yīng)當(dāng)加以控制，凡是識(shí)別

發(fā)布時(shí)間：2022-12-20

評論(0)

）。 該項(xiàng)是一種較新的傳輸機(jī)制。認(rèn)證的對象是第三國的數(shù)據(jù)接收方，認(rèn)證過程應(yīng)當(dāng)自愿，要基于有約束力且可執(zhí)行的審查方式，要具有約束性和可執(zhí)行性的承諾，認(rèn)證最終應(yīng)當(dāng)由經(jīng)國家認(rèn)可機(jī)構(gòu)或主管的監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)證的認(rèn)可機(jī)構(gòu)

發(fā)布時(shí)間：2022-12-02

評論(0)

數(shù)據(jù)接收方，認(rèn)證過程應(yīng)當(dāng)自愿，要基于有約束力且可執(zhí)行的審查方式，要具有約束性和可執(zhí)行性的承諾，認(rèn)證最終應(yīng)當(dāng)由經(jīng)國家認(rèn)可機(jī)構(gòu)或主管的監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)證的認(rèn)可機(jī)構(gòu)根據(jù)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢查而完成。 （iii）合規(guī)路徑

發(fā)布時(shí)間：2022-11-29

評論(0)

否符合GDPR項(xiàng)下的跨境傳輸： (i) 適用GDPR第三條管轄范圍規(guī)定的行為，都應(yīng)當(dāng)滿足第五章關(guān)于數(shù)據(jù)跨境傳輸?shù)囊?guī)定； (ii) 數(shù)據(jù)輸出方通過傳輸或其他方式將其處理的個(gè)人數(shù)據(jù)提供給數(shù)據(jù)接收方，且傳輸

發(fā)布時(shí)間：2022-07-08

評論(5)

，《辦法》將深遠(yuǎn)影響數(shù)據(jù)處理者與境外合作方的管理和合作框架。他解釋，企業(yè)在數(shù)據(jù)出境的過程當(dāng)中，對于境外數(shù)據(jù)接收方的管理，對于境外的法律法規(guī)生態(tài)和中國法之間的協(xié)調(diào)兼容問題，要有更為充分的預(yù)判，并且在企業(yè)治

發(fā)布時(shí)間：2022-04-06

評論(0)

風(fēng)險(xiǎn)不會(huì)隨著新數(shù)據(jù)發(fā)布而增加，確保數(shù)據(jù)接收方之間的潛在串通不會(huì)增加重標(biāo)識(shí)的風(fēng)險(xiǎn)。 兩層含義分別對應(yīng)不同的去標(biāo)識(shí)化技術(shù)和去標(biāo)識(shí)化模型。 去標(biāo)識(shí)化技術(shù)是指：降低數(shù)據(jù)集中信息和個(gè)人信息主體關(guān)聯(lián)程度的技術(shù)。具

發(fā)布時(shí)間：2021-11-27

評論(0)

數(shù)據(jù)處理者如向中國境外提供數(shù)據(jù)，需滿足一定條件，或通過國家網(wǎng)信部門的數(shù)據(jù)出境安全評估，或是數(shù)據(jù)處理者和接收方均通過個(gè)人信息保護(hù)認(rèn)證，該認(rèn)證由網(wǎng)信部門認(rèn)定的專業(yè)機(jī)構(gòu)完成，或是與境外數(shù)據(jù)接收方訂立的合同符