發(fā)布時(shí)間：2021-01-08

評(píng)論(0)

（Reinikka and Svensson，2010）。 本文關(guān)注一個(gè)核心政府職能。從蒂利（Tilly，1990）對(duì)歐洲國家政府起源的考察開始，現(xiàn)代的研究文獻(xiàn)非常強(qiáng)調(diào)稅收能力的核心作用。未能建立高效稅收體制

發(fā)布時(shí)間：2020-10-24

評(píng)論(0)

促進(jìn)美國社會(huì)“新共識(shí)”的形成，并穩(wěn)定秩序；同時(shí)，政府稅收能力的增強(qiáng)也將在一定程度上彌合美國巨額的財(cái)政赤字和避免美元信用的過度透支，疊加全球貿(mào)易關(guān)系的緩和及盟國體系的穩(wěn)定下“黑天鵝”事件的減少。在這一情

發(fā)布時(shí)間：2020-09-15

評(píng)論(0)

轄區(qū)獲得充分的“可預(yù)見的可控收入”提供合理保障，從而支持財(cái)政體制的功能；契合稅收（能力與區(qū)際）公平和經(jīng)濟(jì)效率原則，從而支持共同市場(chǎng)依賴的最優(yōu)競(jìng)爭(zhēng)條件。 就地方政府治理而言，財(cái)政體制功能——尤其是核心與

發(fā)布時(shí)間：2020-03-02

評(píng)論(0)

的朝廷已經(jīng)喪失了絕大部分的財(cái)政和稅收能力，也無力對(duì)偏遠(yuǎn)地區(qū)進(jìn)行救助。“到1629年，朝廷每年向在朝的官僚、貴族（僅在京城的就多達(dá)4萬人）發(fā)放的俸祿，只有15萬兩，不到國家財(cái)政預(yù)算的1%”。顯然這并非好

發(fā)布時(shí)間：2019-09-24

評(píng)論(0)

優(yōu)惠招徠規(guī)模大、稅收能力強(qiáng)的企業(yè)。另一方面，由于與城市發(fā)展相關(guān)的建筑業(yè)稅、營業(yè)稅及土地出讓金劃歸地方，地方政府發(fā)展城市的積極性提高。 更為根本性和持久性動(dòng)力還是來自1998年以后土地制度的幾次關(guān)鍵變革

發(fā)布時(shí)間：2018-10-16

評(píng)論(0)

人口規(guī)模都不足10,000人。 由于其規(guī)模較小，這些轄區(qū)的稅收能力可能出現(xiàn)大幅波動(dòng)[10]。對(duì)于幾個(gè)小城市，反映超過付款期限的個(gè)別年份也會(huì)出現(xiàn)負(fù)稅收入的情況[11]。此外，一個(gè)縣的大多數(shù)城市與獨(dú)立城市

發(fā)布時(shí)間：2018-09-20

評(píng)論(0)

的平滑。那么唯一的途徑就是增強(qiáng)財(cái)政能力。然而如何增強(qiáng)，不外乎提高稅率，擴(kuò)大稅基，發(fā)行債務(wù)或鑄幣稅。過去由于稅收能力所限，向勞動(dòng)力征收了過多的稅費(fèi)金，但向資本尤其是金融資本征收的偏低，沒有形成一個(gè)逆周期

發(fā)布時(shí)間：2018-04-18

評(píng)論(0)

入債務(wù)困境，較五年前翻了一番。這類國家需加強(qiáng)稅收能力，以履行償債義務(wù)，并為其他的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)提供資金支持，這些領(lǐng)域包括衛(wèi)生、教育和公共設(shè)施建設(shè)等。 在報(bào)告中，IMF還提到"數(shù)字政府"帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)