爛尾后購房者不僅承擔(dān)了較大的經(jīng)濟(jì)損失,情感上也難以接受。 “斷供潮”嚴(yán)重挫傷了老百姓對開發(fā)商、銀行甚至是房產(chǎn)預(yù)售制度的信心。當(dāng)前的困局,究竟誰該負(fù)責(zé)? 可以說,那些爆雷的開發(fā)商是本次“斷供潮”的始作俑
文|財新周刊 關(guān)聰 “飯圈”文化愈演愈烈,粉絲與網(wǎng)絡(luò)水軍混雜,因各種立場、觀點、利益沖突,而引發(fā)各類網(wǎng)上互撕互黑等風(fēng)波。6月15日,中央網(wǎng)信辦宣布開展為期兩個月的“飯圈”亂象整治專項行動,聚焦明星榜單
熱評:
文|財新記者 吳紅毓然 劉彩萍 彭骎骎 “極限黑天鵝”飛臨。全球第一大商品——原油,從3月初暴跌不止,直到歷史性的至暗時刻。 北京時間4月21日凌晨,美國WTI05原油期貨合約在最后交易時段,價格一度
”“延期未退款”“客服聯(lián)系不上”“責(zé)任推諉”等成為主要投訴點,投訴的對象主要為OTA平臺,其次是航空公司。(參見:特稿|全國航空退票271億元 旅客沒收到錢誰該負(fù)責(zé)?) 不法分子還利用指導(dǎo)基金、股票
例破萬 注:“財新數(shù)據(jù)通”為財新通升級版,適于專業(yè)人士使用。 【熱點】 特稿|全國航空退票271億元 旅客沒收到錢誰該負(fù)責(zé)? 民航局通知要航司和機(jī)票代理免費(fèi)退票,整個產(chǎn)業(yè)鏈瞬間遭遇擠兌,消費(fèi)者、OTA
肺炎疫情能否得到更有效的控制 特稿|全國航空退票271億元 旅客沒收到錢誰該負(fù)責(zé)? 民航局通知要航司和機(jī)票代理免費(fèi)退票,整個產(chǎn)業(yè)鏈瞬間遭遇擠兌,消費(fèi)者、OTA平臺、機(jī)票代理和航司都感到委屈,且退票退款
【財新網(wǎng)】(記者 錢童)新冠肺炎全球肆掠,民航和酒旅行業(yè)面臨前所未有的“退票退款”危機(jī)。據(jù)中國航協(xié)數(shù)據(jù),截至3月2日,國內(nèi)外航空公司共辦理退票2454.5萬張(其中港澳臺及國外航空公司147.8萬張)
這幾周里,我們錘煉著一把歷史的劍鞘,敲打叩問的仍然是那么幾句話,誰在隱瞞,誰要追問,誰該負(fù)責(zé),誰能扛槍? 對于創(chuàng)業(yè)者而言也一樣。宏觀環(huán)境是重要的,每個人都在環(huán)境的背景音下合奏樂章。有人說宏觀無用,這我
根到底是個人原因還是制度原因所導(dǎo)致? ? 這一看似簡單的二分問題,其實存在著一系列相互嵌套的深層問題。這使得當(dāng)我們深究“誰該負(fù)責(zé)”時常常陷入難以破解的怪圈。毋庸置疑,涉案作者應(yīng)當(dāng)為自己的行為負(fù)責(zé),發(fā)生
圖片
視頻
文|財新周刊 關(guān)聰 “飯圈”文化愈演愈烈,粉絲與網(wǎng)絡(luò)水軍混雜,因各種立場、觀點、利益沖突,而引發(fā)各類網(wǎng)上互撕互黑等風(fēng)波。6月15日,中央網(wǎng)信辦宣布開展為期兩個月的“飯圈”亂象整治專項行動,聚焦明星榜單
熱評:
文|財新記者 吳紅毓然 劉彩萍 彭骎骎 “極限黑天鵝”飛臨。全球第一大商品——原油,從3月初暴跌不止,直到歷史性的至暗時刻。 北京時間4月21日凌晨,美國WTI05原油期貨合約在最后交易時段,價格一度
熱評:
”“延期未退款”“客服聯(lián)系不上”“責(zé)任推諉”等成為主要投訴點,投訴的對象主要為OTA平臺,其次是航空公司。(參見:特稿|全國航空退票271億元 旅客沒收到錢誰該負(fù)責(zé)?) 不法分子還利用指導(dǎo)基金、股票
熱評:
例破萬 注:“財新數(shù)據(jù)通”為財新通升級版,適于專業(yè)人士使用。 【熱點】 特稿|全國航空退票271億元 旅客沒收到錢誰該負(fù)責(zé)? 民航局通知要航司和機(jī)票代理免費(fèi)退票,整個產(chǎn)業(yè)鏈瞬間遭遇擠兌,消費(fèi)者、OTA
熱評:
肺炎疫情能否得到更有效的控制 特稿|全國航空退票271億元 旅客沒收到錢誰該負(fù)責(zé)? 民航局通知要航司和機(jī)票代理免費(fèi)退票,整個產(chǎn)業(yè)鏈瞬間遭遇擠兌,消費(fèi)者、OTA平臺、機(jī)票代理和航司都感到委屈,且退票退款
熱評:
【財新網(wǎng)】(記者 錢童)新冠肺炎全球肆掠,民航和酒旅行業(yè)面臨前所未有的“退票退款”危機(jī)。據(jù)中國航協(xié)數(shù)據(jù),截至3月2日,國內(nèi)外航空公司共辦理退票2454.5萬張(其中港澳臺及國外航空公司147.8萬張)
熱評:
這幾周里,我們錘煉著一把歷史的劍鞘,敲打叩問的仍然是那么幾句話,誰在隱瞞,誰要追問,誰該負(fù)責(zé),誰能扛槍? 對于創(chuàng)業(yè)者而言也一樣。宏觀環(huán)境是重要的,每個人都在環(huán)境的背景音下合奏樂章。有人說宏觀無用,這我
熱評:
根到底是個人原因還是制度原因所導(dǎo)致? ? 這一看似簡單的二分問題,其實存在著一系列相互嵌套的深層問題。這使得當(dāng)我們深究“誰該負(fù)責(zé)”時常常陷入難以破解的怪圈。毋庸置疑,涉案作者應(yīng)當(dāng)為自己的行為負(fù)責(zé),發(fā)生
熱評: