》明確提出,將繼續(xù)爭取國家市場監(jiān)管總局對深圳反壟斷執(zhí)法部分授權(quán)試點。 一旦獲得國家市場監(jiān)督管理總局(下稱“總局”)授權(quán),深圳市場監(jiān)督管理部門作為非省級單位,也可以獨立展開反壟斷執(zhí)法。 反壟斷執(zhí)法是中央事
關(guān)注。按當(dāng)時部分銀行政策,剛過戶的房產(chǎn)即可抵押貸款。4月,央行深圳市中心支行、深圳銀保監(jiān)局、深圳住建局、深圳中小企業(yè)服務(wù)局、深圳市場監(jiān)督局五部門聯(lián)合調(diào)查深圳樓市炒作現(xiàn)象,提出加強(qiáng)經(jīng)營貸款抵押物管理,原
熱評:
監(jiān)局、深圳住建局、深圳中小企業(yè)服務(wù)局、深圳市場監(jiān)督局五部門集中調(diào)查深圳樓市。官方表態(tài)稱,將打擊“喝茶費”“捂盤惜售”“惡意加價”違法違規(guī)行為,嚴(yán)控、嚴(yán)管炒樓現(xiàn)象。(詳見財新網(wǎng)報道“深圳五部門調(diào)查炒房
【財新網(wǎng)】(記者 屈慧 鄭麗純)深圳近期樓市“高燒”,炒作房價、企業(yè)經(jīng)營性貸款流入樓市等現(xiàn)象引起各方關(guān)注。央行深圳市中心支行、深圳銀保監(jiān)局、深圳住建局、深圳中小企業(yè)服務(wù)局、深圳市場監(jiān)督局五部門近期集
無關(guān)?!皩毮芟怠眲t未予置評。而接近監(jiān)管的知情人士向財新記者透露,截圖內(nèi)容屬實,只因相關(guān)股權(quán)早已解押,深圳市場監(jiān)督管理局官網(wǎng)才不再顯示。 綜上可知,截圖中的“QH項目”即指華潤前海項目。2013年8月
索,上海工商局也已知會移送北京工商局,但百度作為廣告發(fā)布者至今仍未受到北京工商局的任何處罰;2011年8月,深圳市場監(jiān)督管理局發(fā)現(xiàn)騰訊旗下“SOSO”搜索引擎推廣頁面中發(fā)布了侵犯勞力士注冊商標(biāo)的廣告
索結(jié)果判定為廣告的行政處罰案例:如,2008年北京市工商局海淀分局對谷歌推廣進(jìn)行處罰;2011年深圳市場監(jiān)督管理局將騰訊搜索推廣界定為互聯(lián)網(wǎng)廣告,并對騰訊公司進(jìn)行處罰;上海市工商局浦東分局曾對多家醫(yī)院
據(jù)廣東省深圳市市場監(jiān)督管理局官方微博6月26日消息,深圳市場監(jiān)督管理局下午向快播公司做出最終處罰決定:2.6億元!創(chuàng)下國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行政處罰之最。監(jiān)督管理局3月接到投訴,經(jīng)調(diào)查確定快播公司未經(jīng)許可,通過
市場監(jiān)督局的信息顯示,該股權(quán)目前仍是質(zhì)押狀態(tài)。 *ST國恒在當(dāng)時并未對此進(jìn)行公告。上述國浩律師向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者表示:“大股東實際控制人的股權(quán)抵押在當(dāng)時或許并沒有那么嚴(yán)格,但是都已經(jīng)達(dá)到了60
圖片
視頻
關(guān)注。按當(dāng)時部分銀行政策,剛過戶的房產(chǎn)即可抵押貸款。4月,央行深圳市中心支行、深圳銀保監(jiān)局、深圳住建局、深圳中小企業(yè)服務(wù)局、深圳市場監(jiān)督局五部門聯(lián)合調(diào)查深圳樓市炒作現(xiàn)象,提出加強(qiáng)經(jīng)營貸款抵押物管理,原
熱評:
監(jiān)局、深圳住建局、深圳中小企業(yè)服務(wù)局、深圳市場監(jiān)督局五部門集中調(diào)查深圳樓市。官方表態(tài)稱,將打擊“喝茶費”“捂盤惜售”“惡意加價”違法違規(guī)行為,嚴(yán)控、嚴(yán)管炒樓現(xiàn)象。(詳見財新網(wǎng)報道“深圳五部門調(diào)查炒房
熱評:
【財新網(wǎng)】(記者 屈慧 鄭麗純)深圳近期樓市“高燒”,炒作房價、企業(yè)經(jīng)營性貸款流入樓市等現(xiàn)象引起各方關(guān)注。央行深圳市中心支行、深圳銀保監(jiān)局、深圳住建局、深圳中小企業(yè)服務(wù)局、深圳市場監(jiān)督局五部門近期集
熱評:
無關(guān)?!皩毮芟怠眲t未予置評。而接近監(jiān)管的知情人士向財新記者透露,截圖內(nèi)容屬實,只因相關(guān)股權(quán)早已解押,深圳市場監(jiān)督管理局官網(wǎng)才不再顯示。 綜上可知,截圖中的“QH項目”即指華潤前海項目。2013年8月
熱評:
索,上海工商局也已知會移送北京工商局,但百度作為廣告發(fā)布者至今仍未受到北京工商局的任何處罰;2011年8月,深圳市場監(jiān)督管理局發(fā)現(xiàn)騰訊旗下“SOSO”搜索引擎推廣頁面中發(fā)布了侵犯勞力士注冊商標(biāo)的廣告
熱評:
索結(jié)果判定為廣告的行政處罰案例:如,2008年北京市工商局海淀分局對谷歌推廣進(jìn)行處罰;2011年深圳市場監(jiān)督管理局將騰訊搜索推廣界定為互聯(lián)網(wǎng)廣告,并對騰訊公司進(jìn)行處罰;上海市工商局浦東分局曾對多家醫(yī)院
熱評:
據(jù)廣東省深圳市市場監(jiān)督管理局官方微博6月26日消息,深圳市場監(jiān)督管理局下午向快播公司做出最終處罰決定:2.6億元!創(chuàng)下國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行政處罰之最。監(jiān)督管理局3月接到投訴,經(jīng)調(diào)查確定快播公司未經(jīng)許可,通過
熱評:
市場監(jiān)督局的信息顯示,該股權(quán)目前仍是質(zhì)押狀態(tài)。 *ST國恒在當(dāng)時并未對此進(jìn)行公告。上述國浩律師向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者表示:“大股東實際控制人的股權(quán)抵押在當(dāng)時或許并沒有那么嚴(yán)格,但是都已經(jīng)達(dá)到了60
熱評: