發(fā)布時(shí)間：2022-08-29

評(píng)論(1)

行和解、仲裁裁決執(zhí)行、公證債權(quán)文書執(zhí)行、參與分配、股權(quán)執(zhí)行等系列單行司法解釋或指導(dǎo)性意見。 20.全面梳理司法解釋體系。對(duì)現(xiàn)行執(zhí)行司法解釋進(jìn)行系統(tǒng)梳理，消除矛盾沖突，填補(bǔ)規(guī)則漏洞，提高司法解釋的系統(tǒng)性

發(fā)布時(shí)間：2022-05-01

評(píng)論(0)

； （三）致使人民法院基于捏造的事實(shí)作出裁判文書、制作財(cái)產(chǎn)分配方案，或者立案執(zhí)行基于捏造的事實(shí)作出的仲裁裁決、公證債權(quán)文書的； （四）多次以捏造的事實(shí)提起民事訴訟的； （五）因以捏造的事實(shí)提起民事訴訟

發(fā)布時(shí)間：2022-03-08

評(píng)論(0)

。 第七章 對(duì)執(zhí)行活動(dòng)的監(jiān)督 第一百零四條 人民檢察院對(duì)人民法院執(zhí)行生效民事判決、裁定、調(diào)解書、支付令、仲裁裁決以及公證債權(quán)文書等法律文書的活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督。 第一百零五條 人民檢察院認(rèn)為人民法院在執(zhí)

發(fā)布時(shí)間：2021-11-09

評(píng)論(1)

造民事案件基本事實(shí)，虛構(gòu)民事糾紛，向法院提起民事訴訟，損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益，妨害司法秩序的行為。此外，向法院申請(qǐng)執(zhí)行基于捏造的事實(shí)作出的仲裁裁決、調(diào)解書及公證債權(quán)文書，在民事執(zhí)行

發(fā)布時(shí)間：2021-11-09

評(píng)論(0)

事實(shí)，虛構(gòu)民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟，損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益，妨害司法秩序的，構(gòu)成虛假訴訟。向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行基于捏造的事實(shí)作出的仲裁裁決、調(diào)解書及公證債權(quán)文書，在民事執(zhí)行過

發(fā)布時(shí)間：2021-08-03

評(píng)論(0)

，“泛海系”在民生銀行的持股比例還將進(jìn)一步下降。 上述股權(quán)拍賣，緣于中國(guó)泛海因債務(wù)糾紛被平安信托依據(jù)公證債權(quán)文書向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，將于2021年8月13日至8月14日公開拍賣；相關(guān)股權(quán)占民生銀行總股

發(fā)布時(shí)間：2021-06-16

評(píng)論(0)

晟，英銘遠(yuǎn)晟向法院申請(qǐng)了公證債權(quán)文書的強(qiáng)制執(zhí)行，因此法院裁定凍結(jié)張近東的部分股份。以6月10日收盤價(jià)估算，這筆凍結(jié)股權(quán)的市值約為35億元。 但蘇寧置業(yè)已向北京市第二中級(jí)人民法院提出執(zhí)行異議并獲受理，由

發(fā)布時(shí)間：2021-04-10

評(píng)論(0)

申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。 公證債權(quán)文書確有錯(cuò)誤的，人民法院裁定不予執(zhí)行，并將裁定書送達(dá)雙方當(dāng)事人和公證機(jī)關(guān)。 第二百三十九條 申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止