發(fā)布時(shí)間：2023-07-22

評(píng)論(0)

保障研究中心主任申曙光對(duì)東南省份某市的一項(xiàng)調(diào)研顯示，門診統(tǒng)籌建立后，農(nóng)村中老年人不合理的住院行為顯著減少，住院次數(shù)和費(fèi)用分別降低17.84%和6.21%。一位醫(yī)保政策研究者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，門診保障制度使得門

發(fā)布時(shí)間：2021-07-10

評(píng)論(0)

避討論的敏感議題。其他相關(guān)醫(yī)保制度則散見于行政法規(guī)、部門規(guī)章或政策性文件，不夠系統(tǒng)化。 中國(guó)社會(huì)保障學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼醫(yī)療保障專業(yè)委員會(huì)主任、中山大學(xué)教授申曙光告訴財(cái)新，除了《基金使用監(jiān)管條例》于2021年

發(fā)布時(shí)間：2018-03-17

評(píng)論(0)

文｜申曙光 中國(guó)社會(huì)保障學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中山大學(xué)教授 2018年3月13日，國(guó)務(wù)院公布了機(jī)構(gòu)改革方案，其中的一項(xiàng)重要內(nèi)容是，將原來分散在人社部、國(guó)家衛(wèi)計(jì)委、國(guó)家發(fā)改委以及民政部等部委與醫(yī)療保障相關(guān)的職責(zé)

發(fā)布時(shí)間：2017-04-16

評(píng)論(0)

個(gè)較有爭(zhēng)議的問題則是是否以及如何建立社會(huì)保險(xiǎn)的精算制度。 對(duì)此，中國(guó)社會(huì)保障學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院教授申曙光表示，社會(huì)保險(xiǎn)既具有保險(xiǎn)性質(zhì)，又具有福利性質(zhì)，因此不可將問題簡(jiǎn)單化。他表

發(fā)布時(shí)間：2016-03-25

評(píng)論(0)

，僅上漲了6.5%，增幅同比下降了3.5%，但業(yè)內(nèi)學(xué)者卻認(rèn)為上述改變并未觸及關(guān)鍵，即養(yǎng)老金待遇的正常調(diào)整機(jī)制仍沒有建立起來。 中山大學(xué)政治與公共事物管理學(xué)院教授申曙光直言，今年養(yǎng)老金上漲6.5%還是行

發(fā)布時(shí)間：2015-01-23

評(píng)論(0)

就提出，但為何遲遲未能實(shí)現(xiàn)？中山大學(xué)政治與公共事物管理學(xué)院教授申曙光認(rèn)為，由于社會(huì)保障有著上升無止境的剛性需求，因此“只能升不能降”；此外還包括一些歷史遺留問題，比如退休前職工工資水平太低；雙軌制下

發(fā)布時(shí)間：2013-03-29

評(píng)論(0)

管廣東部分地區(qū)已部分做實(shí)了個(gè)人賬戶，但大部分地區(qū)仍是混賬管理。中山大學(xué)社會(huì)保障研究中心主任申曙光分析，在沒有完全做實(shí)個(gè)人賬戶的情況下，無法明確投資資金究竟來自于個(gè)人賬戶還是統(tǒng)籌基金。若是個(gè)人賬戶資金

發(fā)布時(shí)間：2012-08-31

評(píng)論(0)

范圍內(nèi)（如4%-16%）選擇個(gè)人賬戶繳費(fèi)率。 中山大學(xué)社會(huì)保障研究中心主任申曙光則建議放棄個(gè)人賬戶，僅做一種全國(guó)統(tǒng)一的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，實(shí)行低水平全覆蓋，同時(shí)輔之以地方、行業(yè)或企業(yè)的補(bǔ)充保險(xiǎn)。 社科院學(xué)者