發(fā)布時間：2020-04-02

評論(0)

，因為它太小了，太脆弱了。 ? 當年連岳在PX事件中，發(fā)了一篇又一篇的博文，爭取到了無數(shù)人的支持。 PX影響到了連岳的家園，可是這與他人何干？與廈門之外的人何干？但是他們選擇了支持他。 當時連岳自己也害

發(fā)布時間：2020-03-20

評論(0)

為互聯(lián)網(wǎng)開始越來越多的監(jiān)管，而他這網(wǎng)站猛料巨多，當年廈門PX事件等，都在上面有廣泛傳播。 ? 很多人不知道當時這網(wǎng)站的賣點是什么，我是有印象的：老羅給這網(wǎng)站標的賣點是——打死不刪帖。 ? 所以，他這網(wǎng)

發(fā)布時間：2019-08-27

評論(0)

無法得到滿足，網(wǎng)絡動員就經(jīng)常成為一種制度的補償手段，有時甚至是弱者唯一的“武器”。[20] ? 上個世紀末開始，我國出現(xiàn)了大量“網(wǎng)絡行動”，例如孫志剛事件、PX事件、宜黃拆遷事件等，組織行動的平臺經(jīng)歷

發(fā)布時間：2019-01-15

評論(0)

多方對話、辯論的焦點話題；多位專家論證PX項目在廈門建設的可行性；人大代表履職反映市民訴求；政府先后多次舉行溝通和聽證會聽取市民意見……這讓當年的新聞報道將2007年“廈門PX事件”描述為“一次經(jīng)典的

發(fā)布時間：2015-11-27

評論(0)

參與過清華學生在網(wǎng)絡平臺上自發(fā)宣傳、科普PX有關化學工業(yè)知識的事件。作為對茂名PX事件的回應，當時的主流媒體進行了大規(guī)模報道（《人民日報》，2014年4月6日）。然而時隔一年之后，福建古雷PX工廠發(fā)生

發(fā)布時間：2015-04-29

評論(0)

原定在廈門海滄區(qū)的PX項目遷至漳州古雷半島。帶著口罩集體“散步”的“廈門市民”，以群體的身份，在當年年底獲選《南方周刊》的封面“年度人物”。 直到幾年后，才有專家針對當時廈門PX事件中關于PX項目的說

發(fā)布時間：2015-04-10

評論(0)

？這是一個懸念。 長期關注PX問題的清華大學政治學講師吳強認為，在一系列的PX事件中，政府和民眾在認知上存在巨大鴻溝。他說，“執(zhí)政者仍在追求GDP和產(chǎn)業(yè)配套，與公眾超越工業(yè)化時代的安全要求存在不一致，有

發(fā)布時間：2015-04-07

評論(0)

生，有必要探索其發(fā)生邏輯。 有一種“理聰”視角說：反PX工廠的群體性事件，緣于“民眾愚昧無知、科學素養(yǎng)低”，再加上某些唯恐天下不亂的媒體為了“博眼球煽風點火”，斷言“沒有謠言就沒有反PX事件”。言下之