財(cái)新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財(cái)新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財(cái)新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報(bào)電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報(bào)、未成年人舉報(bào)、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報(bào)郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財(cái)新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報(bào)電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報(bào)、未成年人舉報(bào)、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報(bào)郵箱：laixin@caixin.com
底層資產(chǎn)。 2016年3月，施建祥投資拍攝的《葉問3》被曝光票房造假，與之掛鉤的理財(cái)產(chǎn)品發(fā)生擠兌，并很快演變?yōu)檎麄€(gè)快鹿系的危機(jī)。風(fēng)雨飄搖之際，施建祥第一時(shí)間出走香港，并遠(yuǎn)程遙控和不斷改組境內(nèi)的高管團(tuán)隊(duì)
熱評：
曝光票房造假，牽連與之掛鉤的理財(cái)產(chǎn)品擠兌，緊接著多米諾骨牌般傳染整個(gè)快鹿系，而后者建立在一個(gè)龐氏騙局的累卵之上。但這并不是施建祥的第一次危機(jī)，比這更早兩年，他的高利貸生意因?yàn)閭鶆?wù)人跑路而資金鏈斷裂，銀
熱評：
》以1.75億元票房位列第四，它有上周最高的單片上座率19.9%。其首映日票房為2493萬元。但該片也因一些“幽靈場”陷入“票房造假”風(fēng)波。6月8日，其官方微博發(fā)布聲明稱，“個(gè)別影院存在系統(tǒng)問題或其他特
熱評：
企業(yè)的高管團(tuán)隊(duì)，是本案最大的特殊性。而這與施建祥在上海市，特別是在企業(yè)注冊地長寧區(qū)的影響力不無關(guān)系。 2016年3月，施建祥投資拍攝的《葉問3》被曝光票房造假，牽連與之掛鉤的理財(cái)產(chǎn)品擠兌，緊接著多米諾
熱評：
道開始瘋狂擴(kuò)張。 快鹿神話的破滅源于一樁意外事件。2016年3月，快鹿集團(tuán)投資的電影《葉問3》被質(zhì)疑票房造假，引發(fā)輿論風(fēng)波后，金鹿財(cái)行等理財(cái)平臺開始出現(xiàn)兌付困難，最終建立在非法集資現(xiàn)金流上快鹿集團(tuán)轟然
熱評：
的投資，最終爆發(fā)兌付危機(jī)。（詳見財(cái)新網(wǎng)報(bào)道“特稿|崩塌前傳：理財(cái)平臺為何接連擠兌”） 快鹿王國的崩塌源起于一個(gè)偶然。2016年3月6日，其投資拍攝的電影《葉問3》被曝光票房造假，丑聞引發(fā)輿論聚焦，直接
熱評：
縣，但該身份證號碼查詢有誤。 施建祥的快鹿神話破滅于一個(gè)“偶然”。2016年3月6日，其投資拍攝的電影《葉問3》被曝光票房造假，3月18日，全國電影市場專項(xiàng)治理辦公室下發(fā)一張?zhí)幚硪庖?，揭開了《葉問3
熱評：
得那樣的成功，各種營銷套路，包括通過票房造假，制造浮盈假象吸引更多的觀眾入場買票…… 客觀來說，這也是本事，無論要臉不要臉。而且從片子本身來說，雖然是爛片，但也是爛片中質(zhì)量尚佳的。 很多同樣的爛片，不
熱評：