2011年9月6日,開庭不到半小時(shí),原告對(duì)舉證期限屆滿之后提交的證據(jù)和追加的索賠數(shù)額均不認(rèn)可,法院宣布休庭。 該案訴狀顯示,2007年4月,中關(guān)村擬與北京鵬泰投資有限公
訴,或?qū)⒂惺痉蹲饔茫瑢?duì)在資本市場(chǎng)以內(nèi)幕交易損害中小投資者的行為進(jìn)行警示。 李某首次起訴的起訴狀顯示,2007年4月,中關(guān)村擬與北京鵬泰投資有限公 熱評(píng):
熱評(píng):
,2007年4月,中關(guān)村擬與北京鵬泰投資有限公司進(jìn)行資產(chǎn)置換,被告人黃光裕作為中關(guān)村的董事及鵬泰公司的法定代表人,參與了...
光裕所涉罪名中,內(nèi)幕交易罪使其獲刑最重。一審判決書詳細(xì)還原了黃光裕當(dāng)年的中關(guān)村股票操作過(guò)程。 2006年7月,黃光裕以旗下的北京鵬泰投資有限公...
(以下簡(jiǎn)稱中關(guān)村上市公司)的實(shí)際控制人、董事,于2007年4月至2007年6月28日間,利用職務(wù)便利,在擬將中關(guān)村上市公司與黃光裕經(jīng)營(yíng)管理的北京鵬泰投資有限公 熱評(píng):
易方式,將8億元人民幣通過(guò)他人私自兌購(gòu)并在香港得到8.22億余港元。 關(guān)于內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪,檢方指控,在擬將上市公司中關(guān)村與北京鵬泰投資有限公 熱評(píng):
將上市公司中關(guān)村與其經(jīng)營(yíng)管理的北京鵬泰投資有限公司進(jìn)行資產(chǎn)置換事項(xiàng)中,黃光裕作為中關(guān)村的實(shí)際控制人、董事,指令他人于20...
的錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)亦仍有待破解。 中關(guān)村:失敗的炒作 2008年11月18日黃光裕案發(fā),直接原因在于內(nèi)幕交易被查。檢方指控,在擬將上市公司中關(guān)村與其經(jīng)營(yíng)管理的北京鵬泰投資有限公 熱評(píng):
圖片
視頻
訴,或?qū)⒂惺痉蹲饔茫瑢?duì)在資本市場(chǎng)以內(nèi)幕交易損害中小投資者的行為進(jìn)行警示。 李某首次起訴的起訴狀顯示,2007年4月,中關(guān)村擬與北京鵬泰投資有限公
熱評(píng):
,2007年4月,中關(guān)村擬與北京鵬泰投資有限公司進(jìn)行資產(chǎn)置換,被告人黃光裕作為中關(guān)村的董事及鵬泰公司的法定代表人,參與了...
熱評(píng):
光裕所涉罪名中,內(nèi)幕交易罪使其獲刑最重。一審判決書詳細(xì)還原了黃光裕當(dāng)年的中關(guān)村股票操作過(guò)程。 2006年7月,黃光裕以旗下的北京鵬泰投資有限公...
熱評(píng):
(以下簡(jiǎn)稱中關(guān)村上市公司)的實(shí)際控制人、董事,于2007年4月至2007年6月28日間,利用職務(wù)便利,在擬將中關(guān)村上市公司與黃光裕經(jīng)營(yíng)管理的北京鵬泰投資有限公
熱評(píng):
易方式,將8億元人民幣通過(guò)他人私自兌購(gòu)并在香港得到8.22億余港元。 關(guān)于內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪,檢方指控,在擬將上市公司中關(guān)村與北京鵬泰投資有限公
熱評(píng):
將上市公司中關(guān)村與其經(jīng)營(yíng)管理的北京鵬泰投資有限公司進(jìn)行資產(chǎn)置換事項(xiàng)中,黃光裕作為中關(guān)村的實(shí)際控制人、董事,指令他人于20...
熱評(píng):
的錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)亦仍有待破解。 中關(guān)村:失敗的炒作 2008年11月18日黃光裕案發(fā),直接原因在于內(nèi)幕交易被查。檢方指控,在擬將上市公司中關(guān)村與其經(jīng)營(yíng)管理的北京鵬泰投資有限公
熱評(píng):
的錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)亦仍有待破解。 中關(guān)村:失敗的炒作 2008年11月18日黃光裕案發(fā),直接原因在于內(nèi)幕交易被查。檢方指控,在擬將上市公司中關(guān)村與其經(jīng)營(yíng)管理的北京鵬泰投資有限公
熱評(píng):