發(fā)布時(shí)間：2023-03-29

評(píng)論(1)

要比2019年前的寬松。同時(shí)，由于大型銀行的資本和流動(dòng)性規(guī)則在2019年也有所調(diào)整，硅谷銀行受到的限制也有所減少。如其不受流動(dòng)性覆蓋率（LCR）和凈穩(wěn)定資金比率（NSFR）的限制。 巴爾稱，這些所有的

發(fā)布時(shí)間：2022-03-07

評(píng)論(0)

Program）；SCB，即壓力資本緩沖（Stress Capital Buffer）；NSFR，即凈穩(wěn)定資金比率（Net Stable Funding Ratio）；TLAC，即總損失吸收能力（Total

發(fā)布時(shí)間：2021-10-29

評(píng)論(0)

權(quán)人也會(huì)削弱自身的流動(dòng)性保險(xiǎn)安排（self insurance）。Jeremy Stein指出，央行履行最后貸款人機(jī)制有巨大的社會(huì)成本，危機(jī)后加強(qiáng)流動(dòng)性監(jiān)管并設(shè)立LCR和NSFR，作為一種預(yù)防性的流動(dòng)

發(fā)布時(shí)間：2021-03-26

評(píng)論(0)

敞口；二是定義單個(gè)交易對(duì)手或多個(gè)關(guān)聯(lián)交易對(duì)手的最大風(fēng)險(xiǎn)敞口限制。 （五）流動(dòng)性限制工具。歐洲銀行聯(lián)合會(huì)（EBF，2018）研究認(rèn)為，通過(guò)引入流動(dòng)性覆蓋率（LCR）和凈穩(wěn)定融資率（NSFR）等監(jiān)管要求

發(fā)布時(shí)間：2021-03-15

評(píng)論(0)

Ⅲ》中無(wú)相關(guān)要求，這增加了銀行合規(guī)成本。對(duì)于國(guó)際上也有的監(jiān)管指標(biāo)，中國(guó)有時(shí)也更加嚴(yán)格，如流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管，中國(guó)2018年發(fā)布的管理辦法是“5個(gè)監(jiān)管+9個(gè)監(jiān)測(cè)”，《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》只要求了LCR和NSFR兩個(gè)

發(fā)布時(shí)間：2021-03-02

評(píng)論(0)

（LCR）和凈穩(wěn)定資金比率（NSFR）等指標(biāo)，無(wú)擔(dān)保資金融出的門檻提高，監(jiān)管要求趨嚴(yán)使得美國(guó)銀行限制了外匯互換市場(chǎng)上的美元供給，使得部分貨幣市場(chǎng)做市份額轉(zhuǎn)移到非美銀行的離岸業(yè)務(wù)，于是在岸美元的流動(dòng)性問(wèn)

發(fā)布時(shí)間：2020-09-08

評(píng)論(0)

%的現(xiàn)金流出系數(shù)（可能全部流失）。在計(jì)算凈穩(wěn)定資金比例（NSFR）時(shí)，持有虛擬資產(chǎn)適用 100%所需穩(wěn)定資金系數(shù)，1 年以內(nèi)到期的相關(guān)負(fù)債適用 0%的可用穩(wěn)定資金系數(shù)。 （3）集中度風(fēng)險(xiǎn)控制。征求意見(jiàn)

發(fā)布時(shí)間：2020-03-21

評(píng)論(0)

，在流動(dòng)性比例和流動(dòng)性覆蓋率（LCR）兩項(xiàng)監(jiān)管指標(biāo)基礎(chǔ)上，再新增三個(gè)量化指標(biāo)，分別是流動(dòng)性匹配率、凈穩(wěn)定資金比例（NSFR）、優(yōu)質(zhì)流動(dòng)性資產(chǎn)充足率。其中，流動(dòng)性匹配率適用于全部銀行，凈穩(wěn)定資金比例適用