發(fā)布時(shí)間：2018-07-05

評(píng)論(0)

是在這其中有一篇很受追捧的文章卻是謬誤頻發(fā)，漏洞百出，今天我們就來(lái)分析一下股市為啥會(huì)被荒唐的言論綁架？ ? 一、一篇錯(cuò)誤百出的股市分析 7月2日，互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布了《鈕文新：誘發(fā)股市再度下跌的原因是什么

發(fā)布時(shí)間：2017-09-06

評(píng)論(0)

分 [3] 撥備前。中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)《中國(guó)銀行業(yè)發(fā)展報(bào)告（2017）》 [4] 0.63%中的0.08%為銀行托管費(fèi)，貢獻(xiàn)為銀行業(yè)利潤(rùn)，因而剔除 [5] 參見《鈕文新：最大的“監(jiān)管套利黑洞”無(wú)人問(wèn)津

發(fā)布時(shí)間：2014-08-15

評(píng)論(0)

：★★ 綜合評(píng)定：★★★ 簡(jiǎn)介：央視評(píng)論員鈕文新發(fā)表《取締余額寶》一文在業(yè)界引起軒然大波。他指出，余額寶是趴在銀行身上的“吸血鬼”，坐收2%的利潤(rùn)。此番評(píng)論引發(fā)了網(wǎng)友與行業(yè)的大討論。 點(diǎn)評(píng)：互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)領(lǐng)域的

發(fā)布時(shí)間：2014-03-22

評(píng)論(0)

的。一些觀察者說(shuō)，一年多來(lái)，中國(guó)高層一直在作出大力推進(jìn)金融改革的承諾，現(xiàn)在是考驗(yàn)他們改革決心的時(shí)候了。到底是嘴上說(shuō)說(shuō)的，還是打算玩真的，很快就要見分曉。 ??? 我一直認(rèn)為，相對(duì)于央視評(píng)論員鈕文新聲嘶

發(fā)布時(shí)間：2014-03-13

評(píng)論(0)

，2月21日，央視評(píng)論員鈕文新發(fā)文呼吁取締余額寶，稱余額寶為吸血鬼，推高了整體經(jīng)濟(jì)的成本。這直接引爆了對(duì)余額寶在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的相關(guān)爭(zhēng)議。實(shí)際上，余額寶本身對(duì)銀行盈利的沖擊非常小，假設(shè)按規(guī)模6000

發(fā)布時(shí)間：2014-02-27

評(píng)論(0)

? ? ? 余額寶又一次火了。日前央視評(píng)論員鈕文新的文章《取締余額寶》一出來(lái)就被群毆，一是不專業(yè)，如稱余額寶抬高社會(huì)融資成本，但這怎么可能，余額寶只是推進(jìn)了利率市場(chǎng)化；二是被解讀為代表“傳統(tǒng)銀行業(yè)利

發(fā)布時(shí)間：2014-02-26

評(píng)論(0)

央視評(píng)論員鈕文新針對(duì)近來(lái)生意日漸做大的余額寶所發(fā)動(dòng)的缺乏知識(shí)含量的大批判之所以會(huì)掀起如此巨大的輿論浪潮，以我之見，主要可能有以下幾方面的原因—— 首先，鈕文新的央視背景令人揣摩他的激烈言論背后蘊(yùn)藏著

發(fā)布時(shí)間：2014-02-26

評(píng)論(0)

個(gè)月內(nèi)資產(chǎn)規(guī)模突破4000億元，收益率至今保持在6%以上。近日，央視評(píng)論員鈕文新以一種極端的詞匯（“吸血鬼”、“取締”），殺入為互聯(lián)網(wǎng)金融歡呼的現(xiàn)實(shí)世界，直指余額寶不能容。這樣的觀點(diǎn)連日來(lái)遭到各路人馬