署(IEA)和石油輸出國組織(OPEC)分別代表石油消費國和供給國的利益;國際能源論壇(IEF)是石油生產(chǎn)國與消費國共同參加的組織;能源憲章條約(ECT)具有較強的法律約束性。二十國集團(G20)、國
公司的三家股東(霍氏的關(guān)聯(lián)企業(yè),合計持股70.5%)根據(jù)《能源憲章條約》(ECT)在國際常設(shè)仲裁院(PCA)申請仲裁,向俄羅斯政府索賠1142億美元。 這種多頭起訴的做法受到俄方質(zhì)疑。后者主張,依照
熱評:
俄羅斯的依據(jù)是《能源憲章條約》,而俄羅斯已提供證據(jù),證明尤科斯前股東均由俄羅斯公民控股,并非外國投資者,不受該條約保護。 海牙地區(qū)法院20日裁決,由常設(shè)仲裁法院作出的關(guān)于俄羅斯應(yīng)賠償尤科斯石油公司前股
約、投資保護協(xié)定和投資保證協(xié)定等幾類,其中以投資保護協(xié)定為主流;(二)區(qū)域協(xié)定和多邊公約,最主要的是《能源憲章條約》《關(guān)于解決國家和其他國家國民投資爭端公約》(《華盛頓公約》)以及《多邊投資擔(dān)保機構(gòu)公
大多數(shù)投資仲裁案件是根據(jù)國際投資協(xié)定提出的,下文將只分析提起這一類投資仲裁的要求。 初始條件自然是投資者的母國和東道國締結(jié)了BIT,或者共同加入了某個多邊或區(qū)域投資協(xié)定(例如《能源憲章條約》)。如果擬
【財新網(wǎng)】(作者 任清)7月28日,位于海牙的國際常設(shè)仲裁法院(PCA)發(fā)布消息,根據(jù)《能源憲章條約》(ECT)成立的專設(shè)仲裁庭于7月18日作出裁決,判令俄羅斯政府向尤科斯石油公司(OAO
圖片
視頻
公司的三家股東(霍氏的關(guān)聯(lián)企業(yè),合計持股70.5%)根據(jù)《能源憲章條約》(ECT)在國際常設(shè)仲裁院(PCA)申請仲裁,向俄羅斯政府索賠1142億美元。 這種多頭起訴的做法受到俄方質(zhì)疑。后者主張,依照
熱評:
俄羅斯的依據(jù)是《能源憲章條約》,而俄羅斯已提供證據(jù),證明尤科斯前股東均由俄羅斯公民控股,并非外國投資者,不受該條約保護。 海牙地區(qū)法院20日裁決,由常設(shè)仲裁法院作出的關(guān)于俄羅斯應(yīng)賠償尤科斯石油公司前股
熱評:
約、投資保護協(xié)定和投資保證協(xié)定等幾類,其中以投資保護協(xié)定為主流;(二)區(qū)域協(xié)定和多邊公約,最主要的是《能源憲章條約》《關(guān)于解決國家和其他國家國民投資爭端公約》(《華盛頓公約》)以及《多邊投資擔(dān)保機構(gòu)公
熱評:
大多數(shù)投資仲裁案件是根據(jù)國際投資協(xié)定提出的,下文將只分析提起這一類投資仲裁的要求。 初始條件自然是投資者的母國和東道國締結(jié)了BIT,或者共同加入了某個多邊或區(qū)域投資協(xié)定(例如《能源憲章條約》)。如果擬
熱評:
【財新網(wǎng)】(作者 任清)7月28日,位于海牙的國際常設(shè)仲裁法院(PCA)發(fā)布消息,根據(jù)《能源憲章條約》(ECT)成立的專設(shè)仲裁庭于7月18日作出裁決,判令俄羅斯政府向尤科斯石油公司(OAO
熱評: