當(dāng)前位置：財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 民事賠償案

民事賠償案

以正當(dāng)規(guī)則激勵(lì)股票市場功能發(fā)揮: 布的《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第十七條指出，對(duì)于重大信息，應(yīng)當(dāng)結(jié)合《證券法》第五十九條、第六十條、第六十一條、第六十二條、第七十二條及相關(guān)規(guī)定內(nèi)容認(rèn)定。重大信息本身具有

發(fā)布時(shí)間：2023-06-17: 評(píng)論(13)

? 前言文｜財(cái)新周刊張宇哲單玉曉近日，上海金融法院投資者司法保護(hù)綜合平臺(tái)發(fā)布的首例ABS（資產(chǎn)支持證券）欺詐發(fā)行的民事賠償案，引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注。 2023年4月14日，上海金融法院依法判決原始權(quán)

熱評(píng)：

: YangL2021（廣東）95天1小時(shí)14分4秒前

中科建都敢碰？

: ghostday（陜西）108天2小時(shí)45分5秒前

亂象背后是行業(yè)自律出現(xiàn)問題，違法違規(guī)代價(jià)太小，如同足協(xié)管理足球?qū)е聛y象一樣。本該通過市場競爭優(yōu)勝劣汰，行業(yè)自律維護(hù)信譽(yù)和專業(yè)能力，在中國確處處走樣，為何呢？

: E生（浙江）115天10小時(shí)57分45秒前

fipi

【周末深閱讀】首例ABS欺詐發(fā)行案中介機(jī)構(gòu)被判賠市場出了什么問題？

發(fā)布時(shí)間：2023-06-17: 評(píng)論(0)

本文配套《【數(shù)據(jù)深閱讀】燈都欺詐發(fā)行ABS案判決落地多家中介機(jī)構(gòu)牽連受罰》，數(shù)據(jù)通會(huì)員專享，點(diǎn)擊查看。近日，上海金融法院投資者司法保護(hù)綜合平臺(tái)發(fā)布的首例ABS（資產(chǎn)支持證券）欺詐發(fā)行的民事賠償案

熱評(píng)：

全國首例特別股東代表訴訟案實(shí)務(wù)觀察

發(fā)布時(shí)間：2023-05-10: 評(píng)論(0)

，2022年剛剛施行的《關(guān)于審理證券市場虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》（下稱《新虛假陳述司法解釋》）還將配合虛假陳述的供應(yīng)商、客戶和金融機(jī)構(gòu)納入被告范圍。相比之下，特別股東代表訴訟則在責(zé)任追索對(duì)

熱評(píng)：

上海金融法院2022年受理案件證券業(yè)占六成

發(fā)布時(shí)間：2023-03-30: 評(píng)論(0)

別為1259件、3030件、3336件和4378件。加上2022年計(jì)算可得，累計(jì)已收案1.65萬件。 2022年1月實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理證券市場虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》，取消了民事

熱評(píng)：

財(cái)新周刊｜債券虛假陳述判罰之辯

發(fā)布時(shí)間：2023-03-25: 評(píng)論(5)

《虛假陳述司法解釋》（即《最高人民法院關(guān)于審理證券市場虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》）對(duì)于揭露日有傾向認(rèn)定，認(rèn)可重大媒體報(bào)道甚至自媒體報(bào)道，“對(duì)影響力明顯的媒體的揭露報(bào)道，不認(rèn)定為揭露日，實(shí)際上

熱評(píng)：

: 江東老二（中國）178天14小時(shí)15分53秒前

我不明白，難道中國證券報(bào)是免費(fèi)的嗎？

: 財(cái)新網(wǎng)友N2Vii2（廣東）199天20小時(shí)44分47秒前

好文

: 財(cái)新網(wǎng)友PyObRx（上海）202天23小時(shí)47分14秒前

30元買100元的債券，最后如果索賠份額只定在30元，那么客觀上是不是鼓勵(lì)發(fā)行人虛假陳述進(jìn)而導(dǎo)致債券價(jià)格暴跌，然后就可以逃廢債務(wù)了呢？任何判例都要考慮是否會(huì)激勵(lì)逆向的道德風(fēng)險(xiǎn)吧。

【周末特供】“勝通債”虛假陳述案：裁判思路是否生變

發(fā)布時(shí)間：2023-03-25: 評(píng)論(0)

關(guān)于審理證券市場虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》）對(duì)于揭露日有傾向認(rèn)定，認(rèn)可重大媒體報(bào)道甚至自媒體報(bào)道，“對(duì)影響力明顯的媒體的揭露報(bào)道，不認(rèn)定為揭露日，實(shí)際上是弱化新聞媒體在資本市場‘打假’的作用

熱評(píng)：

全國首例特別股東代表訴訟案實(shí)務(wù)觀察