當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 名譽(yù)侵權(quán)
名譽(yù)侵權(quán)
- 能源內(nèi)參｜前兩個(gè)月乘用車(chē)零售銷(xiāo)量同比下滑近兩成；寧德時(shí)代子公司全資控股洛陽(yáng)礦業(yè)集團(tuán)
-
“摻雜”金條報(bào)道不屬實(shí) 上海黃金交易所3月8日發(fā)布聲明稱(chēng)，近日，某些媒體報(bào)道稱(chēng)“澳洲珀斯鑄幣廠向上海黃金交易所出售“摻雜”金條。經(jīng)查，該報(bào)道內(nèi)容背離真相，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)上海黃金交易所的名譽(yù)侵權(quán)。 上海黃金交
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
幣廠向上海黃金交易所出售‘摻雜’金條”。經(jīng)查，該報(bào)道的內(nèi)容背離真相，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)上海黃金交易所的名譽(yù)侵權(quán)。相關(guān)媒介沒(méi)有盡到對(duì)內(nèi)容的審查責(zé)任，導(dǎo)致失實(shí)的內(nèi)容信息在網(wǎng)絡(luò)傳播，對(duì)上海黃金交易所聲譽(yù)造成了嚴(yán)重侵
熱評(píng)：
負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)的抖音產(chǎn)品、影射抖音產(chǎn)品具有負(fù)面的過(guò)往經(jīng)歷確有不當(dāng)，此種描述形容方式具有較強(qiáng)的侮辱性，會(huì)在客觀上影響微播公司的社會(huì)評(píng)價(jià)，損害其名譽(yù)。一審法院認(rèn)定上述言論內(nèi)容構(gòu)成對(duì)微播公司的名譽(yù)侵權(quán)并無(wú)不當(dāng)
熱評(píng)：
級(jí)法院已判決生效的、具有重大社會(huì)影響和典型示范意義的案件。除前述公益訴訟案件外，還有公民與法人、非法人組織的名譽(yù)侵權(quán)糾紛案件，以及其他關(guān)涉人格尊嚴(yán)和公序良俗的新型人格權(quán)保護(hù)。 何為新型人格權(quán)？《民法典
熱評(píng)：
”》等案涉四篇文章；3月24日，騰訊公司對(duì)這四篇文章作屏蔽處理。 這起名譽(yù)侵權(quán)案在全國(guó)書(shū)法評(píng)論界受到廣泛關(guān)注，被稱(chēng)為“書(shū)法批評(píng)第一案”。白爽的律師向財(cái)新記者介紹，從4月份到6月份，喬維、余姚人等作者針
熱評(píng)：
書(shū)記。 耿美玉訴饒毅名譽(yù)侵權(quán)案一審宣判 駁回耿訴求 耿美玉要求饒毅“賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)”的訴求被駁回。法院認(rèn)為，司法應(yīng)為學(xué)術(shù)批評(píng)設(shè)定較為寬松的環(huán)境，“鼓勵(lì)真理越辯越明”。 中央環(huán)保督察：廣東
熱評(píng)：
事后隨即在相關(guān)學(xué)術(shù)期刊和載體上發(fā)表學(xué)術(shù)爭(zhēng)議看，已表明雙方關(guān)于是否造假的爭(zhēng)議，實(shí)質(zhì)上是醫(yī)學(xué)研究上的學(xué)術(shù)爭(zhēng)議，而非耿美玉論文是否存在研究手段故意造假的爭(zhēng)議。耿美玉訴請(qǐng)饒毅構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)本院難以支持。需要指出
熱評(píng)：
。 舒怡蘇與蔡瑛在另一起名譽(yù)侵權(quán)案中也有交集。2021年3月1日，開(kāi)福區(qū)法院審理商人盧小毛與被告舒怡蘇名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛案，并進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)庭審直播，蔡瑛系盧小毛的代理人。刑事自訴狀顯示，舒怡蘇在庭審中稱(chēng)蔡瑛對(duì)
熱評(píng)：
略之。 ? 關(guān)于詆毀削薛律師，這個(gè)最為可惡，家屬尚在悲痛中，卻遭雪上加霜。薛律師的家屬，可以起訴該紅衣男名譽(yù)侵權(quán)，要求其賠禮道歉、賠償損失?！睹穹ǖ洹返诰虐倬攀臈l規(guī)定“死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)
熱評(píng)：