造的指數(shù),通過(guò)稅收和GDP的波動(dòng)狀況刻畫(huà)稅收的累進(jìn)性。個(gè)人所得稅的KP指數(shù)=個(gè)人所得稅變異系數(shù)/GDP變異系數(shù))為1.3,高于中國(guó)的KP指數(shù)1.1,說(shuō)明美國(guó)個(gè)稅制度的累進(jìn)性較強(qiáng)。中國(guó)個(gè)稅收入明顯下行的
配。書(shū)中對(duì)美國(guó)稅制演進(jìn)的歷史提供了很多有啟發(fā)性的說(shuō)明。例如,今天很多人難以理解,為什么歷史上美國(guó)個(gè)稅最高邊際稅率會(huì)如此之高,1930年—1980年平均為78%,部分年份超過(guò)90%。顯然,這么高的稅率
熱評(píng):
大,有利于企業(yè)增加利潤(rùn)、鼓勵(lì)固定資產(chǎn)投資,擴(kuò)大就業(yè);美國(guó)個(gè)稅改革力度與我國(guó)相似,一定程度地增加居民部門(mén)可支配收入,進(jìn)而刺激消費(fèi)支出。 特朗普稅改更像短期紅利,季度內(nèi)明顯提振了美國(guó)經(jīng)濟(jì),但后期驅(qū)力不足
老人人數(shù)加倍扣除”,緩解小規(guī)模家庭的贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)。(3)參照美國(guó)個(gè)稅制度,設(shè)立綜合扣除或者標(biāo)準(zhǔn)扣除,解決部分人群難以充分享受專(zhuān)項(xiàng)附加扣除導(dǎo)致負(fù)擔(dān)加重的問(wèn)題。綜合扣除的標(biāo)準(zhǔn)可以設(shè)定為兩項(xiàng)專(zhuān)項(xiàng)扣除相加的余額
合性征稅,此時(shí)的中國(guó)仍采取半綜合性征稅形式。 美國(guó)個(gè)稅歷程可追溯到1861年,南北戰(zhàn)爭(zhēng)期間雙方均開(kāi)征個(gè)稅貼補(bǔ)軍費(fèi),1909年憲法修改,為征收個(gè)稅掃清道路,1913年所得稅稅法將免征額提升至4000美元
納稅人占比將從44%下降至15%。報(bào)告估算,當(dāng)前個(gè)稅納稅人數(shù)約為1.8億人,占總?cè)丝诒戎丶s13%。 中國(guó)個(gè)稅覆蓋面明顯低于主要發(fā)達(dá)國(guó)家。報(bào)告援引數(shù)據(jù)稱(chēng),美國(guó)個(gè)稅納稅人占總?cè)丝?7%,明顯高于中國(guó)。中國(guó)
。 其實(shí),美國(guó)個(gè)稅的教訓(xùn)就是復(fù)雜。從聯(lián)邦到州、縣個(gè)人所得稅法高達(dá)十幾萬(wàn)頁(yè)紙、幾十冊(cè),誰(shuí)搞得懂?專(zhuān)業(yè)會(huì)計(jì)師、報(bào)稅人員賺錢(qián)了,而窮人怎么請(qǐng)得起,也沒(méi)必要請(qǐng)。 如果我們?nèi)鏈p個(gè)稅,稅制盡可能的簡(jiǎn)單,你說(shuō)有錢(qián)人
200萬(wàn)港元與1000萬(wàn)港元的納稅人采取同樣稅率,也并未體現(xiàn)“多得多付”稅收的原則,對(duì)于中產(chǎn)納稅人亦不公平。 “納稅人可能有很多免稅額,可能實(shí)際交稅的額并不高。比如美國(guó),個(gè)稅最高的達(dá)到35%,最后的平均
達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,只有當(dāng)個(gè)人所得稅的籌集財(cái)政資金的規(guī)模達(dá)到相當(dāng)程度,使其調(diào)節(jié)收入分配的功能充分發(fā)揮,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)促進(jìn)社會(huì)公平的目標(biāo)。 美國(guó)個(gè)稅現(xiàn)狀 納稅義務(wù)人: 美國(guó)個(gè)人所得稅,以是否擁有美國(guó)國(guó)籍作為劃分
圖片
視頻
配。書(shū)中對(duì)美國(guó)稅制演進(jìn)的歷史提供了很多有啟發(fā)性的說(shuō)明。例如,今天很多人難以理解,為什么歷史上美國(guó)個(gè)稅最高邊際稅率會(huì)如此之高,1930年—1980年平均為78%,部分年份超過(guò)90%。顯然,這么高的稅率
熱評(píng):
大,有利于企業(yè)增加利潤(rùn)、鼓勵(lì)固定資產(chǎn)投資,擴(kuò)大就業(yè);美國(guó)個(gè)稅改革力度與我國(guó)相似,一定程度地增加居民部門(mén)可支配收入,進(jìn)而刺激消費(fèi)支出。 特朗普稅改更像短期紅利,季度內(nèi)明顯提振了美國(guó)經(jīng)濟(jì),但后期驅(qū)力不足
熱評(píng):
老人人數(shù)加倍扣除”,緩解小規(guī)模家庭的贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)。(3)參照美國(guó)個(gè)稅制度,設(shè)立綜合扣除或者標(biāo)準(zhǔn)扣除,解決部分人群難以充分享受專(zhuān)項(xiàng)附加扣除導(dǎo)致負(fù)擔(dān)加重的問(wèn)題。綜合扣除的標(biāo)準(zhǔn)可以設(shè)定為兩項(xiàng)專(zhuān)項(xiàng)扣除相加的余額
熱評(píng):
合性征稅,此時(shí)的中國(guó)仍采取半綜合性征稅形式。 美國(guó)個(gè)稅歷程可追溯到1861年,南北戰(zhàn)爭(zhēng)期間雙方均開(kāi)征個(gè)稅貼補(bǔ)軍費(fèi),1909年憲法修改,為征收個(gè)稅掃清道路,1913年所得稅稅法將免征額提升至4000美元
熱評(píng):
納稅人占比將從44%下降至15%。報(bào)告估算,當(dāng)前個(gè)稅納稅人數(shù)約為1.8億人,占總?cè)丝诒戎丶s13%。 中國(guó)個(gè)稅覆蓋面明顯低于主要發(fā)達(dá)國(guó)家。報(bào)告援引數(shù)據(jù)稱(chēng),美國(guó)個(gè)稅納稅人占總?cè)丝?7%,明顯高于中國(guó)。中國(guó)
熱評(píng):
。 其實(shí),美國(guó)個(gè)稅的教訓(xùn)就是復(fù)雜。從聯(lián)邦到州、縣個(gè)人所得稅法高達(dá)十幾萬(wàn)頁(yè)紙、幾十冊(cè),誰(shuí)搞得懂?專(zhuān)業(yè)會(huì)計(jì)師、報(bào)稅人員賺錢(qián)了,而窮人怎么請(qǐng)得起,也沒(méi)必要請(qǐng)。 如果我們?nèi)鏈p個(gè)稅,稅制盡可能的簡(jiǎn)單,你說(shuō)有錢(qián)人
熱評(píng):
200萬(wàn)港元與1000萬(wàn)港元的納稅人采取同樣稅率,也并未體現(xiàn)“多得多付”稅收的原則,對(duì)于中產(chǎn)納稅人亦不公平。 “納稅人可能有很多免稅額,可能實(shí)際交稅的額并不高。比如美國(guó),個(gè)稅最高的達(dá)到35%,最后的平均
熱評(píng):
達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,只有當(dāng)個(gè)人所得稅的籌集財(cái)政資金的規(guī)模達(dá)到相當(dāng)程度,使其調(diào)節(jié)收入分配的功能充分發(fā)揮,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)促進(jìn)社會(huì)公平的目標(biāo)。 美國(guó)個(gè)稅現(xiàn)狀 納稅義務(wù)人: 美國(guó)個(gè)人所得稅,以是否擁有美國(guó)國(guó)籍作為劃分
熱評(píng):