財新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
因與被申請人葉春芳等178人及一審被告五洋建設(shè)、陳志樟，一審被告、二審上訴人大信會計師事務所、上海市錦天城律師事務所、大公國際資信評估有限公司證券虛假陳述責任糾紛一案，不服浙江省高院的二審判決，向最高
熱評：
生的諸如華澤鈷鎳案、中安科案、五洋建設(shè)案、恒泰證券案等一系列證券民事賠償案件來看，中介機構(gòu)的連帶賠償風險正在急劇上升。雖然壓實中介責任正確而且有必要，但在新的規(guī)則和形勢之下，也要考慮做到罰當其責、賠當
熱評：
唏噓，不只是康美案，從近期發(fā)生的諸如華澤鈷鎳案、中安科案、五洋建設(shè)案、恒泰證券案等一系列證券民事賠償案件來看，中介機構(gòu)的連帶賠償風險正在急劇上升。雖然壓實中介責任正確而且有必要，但在新的規(guī)則和形勢之下
熱評：
“華澤鈷鎳案”、“中安科案”、“五洋建設(shè)案”、“恒泰證券案”等一系列證券民事賠償案件來看，中介機構(gòu)的連帶賠償風險在急劇上升。過去一些傳統(tǒng)的追償障礙，都在迅速掃清。首先，“中安科案”、“五洋建
熱評：
結(jié)算備付金13.41萬元，債券型基金2.86億元。底層資產(chǎn)是否有華業(yè)資本所發(fā)行債券不得而知。 值得注意的是，不同于證監(jiān)會認定五洋建設(shè)存在債券欺詐發(fā)行行為，此次映雪等訴訟國金證券等中介突破了行政處罰的前
熱評：
做出了終審判決，德邦證券、大信會計師事務所、錦天城律師事務所、大公國際四家中介機構(gòu)的上訴請求均被駁回。 在杭州中院2020年12月底做出的一審判決中，法院確認了發(fā)行人五洋建設(shè)因債券虛假陳述而對投資人負
熱評：
識別、評估及應對程序不到位。如五洋建設(shè)欺詐發(fā)行債券案中，德邦證券未按規(guī)定對應收賬款等重要風險問題履行充分的核查程序，大信會計師事務所未獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)，未及時調(diào)整項目風險級別并進一步追加審計程
熱評：
%的連帶賠償責任。 ? 2015年8月，五洋建設(shè)發(fā)行了公司債“15五洋債”，規(guī)模8億元，期限2+1年，第二年末附投資者回售選擇權(quán)。一個月后，五洋建<...
熱評：